Når man leder efter et alternativ til RawTherapee, handler det som regel om en af to ting: en pris er lige steget, eller et hul i funktionerne kom endelig i vejen for en deadline. Denne side lader ikke, som om RawTherapee er dårlig software - pointen er at sige ligeud, hvad folk virkelig kan lide ved det, hvor uafhængige anmeldelser siger, at det kommer til kort, hvad det koster i dag, og hvem der bør skifte, og hvem der bør blive. Den fulde tabel over funktioner finder du her: imagic vs RawTherapee.
Det kan folk lide ved RawTherapee
- Anmelderne kalder det et overraskende funktionsrigt program og fremhæver stærk farvekorrektion med RGB-kurver, finjustering af hudtoner og grundige kontroller i RAW-trinnet som demosaicing og korrektion af kromatisk aberration. (Shotkit: RawTherapee review)
- Dens skarphedsarbejde fremhæves som en styrke, understøttet af et dedikeret Capture Sharpening-modul, der arbejder i lineært rum for at undgå haloer. (PetaPixel: RawTherapee Capture Sharpening)
- Anmelderne på Capterra roser den som gratis, med åben kildekode og på tværs af platforme, med en grad af kontrol, der føles fantastisk for gratis software, herunder demosaicing-muligheder, som nogle siger, de ikke har fundet andre steder. (Capterra: RawTherapee reviews)
Hvor RawTherapee kommer til kort
Baseret på offentlige anmeldelser, leverandørmeddelelser og fagpresse, ikke løse anekdoter:
- Dens brugerflade placerer værktøjer på usædvanlige, ulogiske steder, og det kan tage tid at finde ud af, hvad hvert ikon gør, med kun lidt vejledning i selve programmet. (Shotkit: RawTherapee review)
- Skydere viser en mærkbar forsinkelse, før effekten vises, hvilket bliver særligt besværligt ved store batches af filer, og filbrowseren indlæser langsomt ved store mapper. (Digital Camera World: RawTherapee review)
- Den har intet egentligt lag til billedstyring: Den kender ikke kataloger, kan ikke vise en overordnet mappe sammen med dens undermapper, har ingen understøttelse af nøgleord, og dens filtre til stjerner og farvemærker virker kun inde i én enkelt mappe. (Fstoppers: RawTherapee vs Lightroom)
Prisen i virkeligheden
RawTherapee: Gratis, ingen udgift ved download eller brug (åben kildekode, GPL-licens) - leverandørens prisside, tjekket 4. oktober 2026.
imagic: engangslicens, Lite 19 €, Plus 49 € eller Max 99 €, én gang. Gratis prøve på 500 eksporter, intet kort nødvendigt, intet abonnement. Alle detaljer står i imagics faktaark, og tilbuddet, der løber til 31. oktober 2026, vises i kassen.
Side om side
| RawTherapee | imagic | |
|---|---|---|
| Prismodel | Gratis, åben kildekode | Engangslicens (EUR 19-99), gratis prøveperiode på 500 eksporter, intet abonnement |
| AI-udvælgelse | Ingen AI-udvælgelse. Kun manuel vurdering og filtrering | Ja: AI-kvalitetsscoring: skarphed, registrering af lukkede øjne, komposition |
| Registrering af dubletter | Ingen indbygget dublet-finder | Ja, indbygget |
| Batchredigering | Ja. Kø til batchbehandling | Ja, plus styles med ét klik |
| RAW-behandling | Ja, dyb RAW-behandlingsmotor | Ja, via sin egen indbyggede RAW-motor, 9 formater (CR2, CR3, NEF, ARW, RAF, ORF, RW2, DNG, PEF) |
| Lokal behandling/offline | Ja, helt lokalt og offline | Ja: al behandling er lokal, billeder forlader aldrig maskinen |
| Styring med AI-agent (MCP/CLI) | Ingen MCP/CLI | Ja på Max-niveauet: MCP-server + CLI til AI-agentstyret redigering |
| Platforme | Windows, macOS, Linux | Windows, macOS |
| Indlæringskurve | Stejl. Meget teknisk, mange manuelle skydere | Lav: guidet AI-udvælgelse plus styles med ét klik |
imagics kolonne svarer til imagics faktaark. Hele den ærlige sammenligning: imagic vs RawTherapee.
Bliv ved RawTherapee, hvis…
- Du vil have gratis RAW-behandling med åben kildekode på tværs af platforme og meget dyb manuel kontrol over toner, farver og skarphed, og du har det fint med en tæt brugerflade.
- Din arbejdsgang er allerede organiseret efter mapper eller en ekstern filhåndtering, så manglen på et katalog, et importtrin eller søgning på nøgleord er ikke et hul, du mærker.
Skift til imagic, hvis…
- Du har brug for et egentligt lag til udvælgelse: AI-hjulpet vurdering af skarphed, lukkede øjne og komposition samt registrering af dubletter i stedet for manuelt at skimme en filbrowser uden søgning på nøgleord eller på tværs af mapper.
- Du vil have en fladere indlæringskurve og hurtigere batchbehandling end RawTherapees brugerflade, hvor hver eneste parameter er synlig, og de oplyste forsinkelser ved store mapper.
Mere om RawTherapee
- darktable mod RawTherapee: valg af en arbejdsgang med åben kildekode
- Hvorfor imagic ikke længere har brug for RawTherapee
Ofte stillede spørgsmål
Er RawTherapee stadig bedre til RAW-kvalitet, siden det har eksisteret længere?
RawTherapee er stadig en dyb, gratis RAW-processor med åben kildekode, men imagic bygger slet ikke længere på den. Siden version 1.3 bruger imagic sin egen indbyggede RAW-motor (CR2, CR3, NEF, ARW, RAF, ORF, RW2, DNG, PEF) i stedet for den overdragelse til RawTherapee, som de tidligste versioner brugte.
Hjælper RawTherapee mig med at vælge, hvilke billeder jeg skal redigere?
Ikke rigtig. Anmelderne bemærker, at det hverken har katalogisering, understøttelse af nøgleord eller filtre, der virker uden for en enkelt mappe. imagic er bygget netop omkring det hul, med AI-udvælgelse, der vurderer skarphed, lukkede øjne og komposition, plus registrering af dubletter, før du åbner en editor.
Hvad koster RawTherapee sammenlignet med imagic?
RawTherapee er gratis. imagic er et engangskøb (Lite 19, Plus 49 eller Max 99 EUR, intet abonnement), med en gratis prøveperiode på 500 eksporter uden kort, så du kan sammenligne det reelle resultat, før du betaler. Max-trinnet tilføjer en MCP-server og CLI til agentstyret redigering, som RawTherapee ikke har noget tilsvarende til.
Flere alternativer
Den fair test: din egen shoot
Kør et rigtigt job gennem imagic gratis i 500 eksporter, uden kort og uden abonnement, med engangslicenser fra 19 €, på tilbud til 31. oktober 2026.