Att leta efter ett alternativ till FilterPixel betyder oftast en av två saker: ett pris har just ändrats, eller ett funktionsgap kom till slut i vägen för en deadline. Den här sidan låtsas inte att FilterPixel är dålig programvara - poängen är att säga rakt ut vad folk faktiskt gillar med den, var oberoende recensioner säger att den brister, vad den faktiskt kostar i dag och vem som bör byta respektive stanna. För den fullständiga tabellen funktion för funktion, se imagic mot FilterPixel.
Det folk gillar med FilterPixel
- Recensenter på Trustpilot säger att det verkligen sparar timmar genom att gruppera sannolika dubbletter och ordna stora fotograferingar snabbt, och berömmer ett lyhört supportteam. (Trustpilot: FilterPixel reviews)
- DeepCulls genrekänsliga lägen bifogar en angiven orsak till varje val, vilket flera recensenter tycker är användbart för att förklara gallringsbeslut för kunder eller kollegor. (Shotkit: FilterPixel review)
- Det exporterar direkt till Lightroom, Capture One eller Photo Mechanic, så det passar in före ett befintligt redigeringsflöde. (Shotkit: FilterPixel review)
Där FilterPixel brister
Med källor i offentliga recensioner, leverantörsmeddelanden och branschpress, inte anekdoter:
- Shotkits recension noterar att verktyget ibland missar bra bilder, kategoriserar bilder fel och har särskilda problem med djurfoto. (Shotkit: FilterPixel review)
- Vissa recensenter rapporterar att AI:n ibland markerar en bild med slutna ögon som ett toppval, eller tar med en dubblett som den borde ha grupperat bort. (Shotkit: FilterPixel review)
- Själva appen är lokal, men FilterPixels egen integritetspolicy säger att den bearbetar lätta derivat med låg upplösning av dina foton i molnet för AI-gallringen, inte dina ursprungliga filer i full upplösning, så gallringshastigheten beror ändå på din uppladdning och deras kö, inte bara på din egen hårdvara. (FilterPixel: Privacy Policy)
Prisverkligheten
FilterPixel: Från USD 14,99/månad debiterat årsvis (Standard, USD 180/år, 20 DeepCull-fotograferingar) per september 2026; Pro USD 34,99/månad och Studio USD 64,99/månad debiterat årsvis inkluderar fler fotograferingar och egna AI-profiler; extra DeepCull-fotograferingar USD 7,99 vardera (kontrollera aktuellt pris hos leverantören) - leverantörens prissida, kontrollerad 4 oktober 2026.
imagic: engångslicens, Lite 19 €, Plus 49 € eller Max 99 €, en gång. Gratis provperiod på 500 exporter, inget kort krävs, ingen prenumeration. Alla detaljer finns i imagics faktablad, och erbjudandet som pågår till 31 oktober 2026 visas i kassan.
Sida vid sida
| FilterPixel | imagic | |
|---|---|---|
| Prismodell | Prenumeration (från USD 180/år), med påfyllning per fotografering utöver de inkluderade DeepCull-fotograferingarna | Engångslicens (EUR 19-99), gratis provperiod på 500 exporter, ingen prenumeration |
| AI-gallring | Ja, molnbearbetad AI-gallring är dess kärnprodukt, med genrekänsliga DeepCull-lägen | Ja, AI-kvalitetspoäng: skärpa, identifiering av slutna ögon, komposition |
| Dubblettdetektering | Ja, en del av dess gallringsflöde | Ja, inbyggt |
| Batchredigering | Ja, AI Edit med inbyggda expertprofiler, och Style DNA tränad på din egen Lightroom-katalog | Ja, plus stilar med ett klick |
| RAW-bearbetning | Hanterar RAW och JPEG, och exporterar till Lightroom, Capture One eller Photo Mechanic | Ja, via sin egen inbyggda RAW-motor; 9 format (CR2, CR3, NEF, ARW, RAF, ORF, RW2, DNG, PEF) |
| Lokal/offline-bearbetning | Nej, appen är lokal men FilterPixel laddar upp lågupplösta derivat av dina foton (inte originalen) till sitt moln för AI-gallring; företaget uppger att innehållet förblir krypterat och sparas så länge din prenumeration är aktiv eller tills du begär radering | Ja, all bearbetning sker lokalt, foton lämnar aldrig datorn |
| Styrning med AI-agent (MCP/CLI) | Ingen MCP/CLI | Ja på nivån Max, MCP-server + CLI för AI-agentstyrd redigering |
| Plattformar | Windows, macOS (molnbearbetning) | Windows, macOS |
| Inlärningskurva | Låg, importera, gallra, redigera, exportera | Låg, guidad AI-gallring plus stilar med ett klick |
imagics kolumn stämmer med imagics faktablad. Fullständig ärlig jämförelse: imagic mot FilterPixel.
Stanna kvar med FilterPixel om…
- Du är bekväm med att ladda upp fotograferingar till en molntjänst och vill ha genrekänslig gallring med en angiven orsak bifogad till varje val.
- Din fotograferingsvolym ryms bekvämt inom de fotograferingar som ingår i en plan, utan att regelbundet drabbas av påfyllningsavgiften per fotografering.
Byt till imagic om…
- Du vill att dina foton aldrig ska lämna datorn, inte ens under själva gallrings- och redigeringsmomentet.
- Du stöter regelbundet på påfyllningsavgiften per fotografering och vill hellre betala en gång än att fortsätta betala per fotografering.
Mer om FilterPixel
- Alternativ till FilterPixel: vad du bör kolla innan du byter
- imagic mot FilterPixel: AI-gallringsverktyg jämförda
Vanliga frågor
Bearbetar imagic foton i molnet som FilterPixel?
Nej. imagic körs helt på din egen Windows- eller macOS-dator; ingenting laddas någonsin upp. FilterPixels app är lokal men dess AI-gallring körs på FilterPixels servrar, som enligt dem bearbetar lågupplösta derivat av dina foton i stället för originalfilerna.
Är imagic billigare än FilterPixel i längden?
För de flesta volymer, ja: imagic är ett engångsköp (Lite 19, Plus 49 eller Max 99 EUR), medan FilterPixel debiteras per år plus en påfyllningsavgift för varje fotografering utöver planens inkluderade kvot, så kostnaden fortsätter stiga med antalet event.
Slår FilterPixels DeepCull fortfarande imagic i träffsäkerhet?
Det kan vi inte hävda åt något håll utan ett kontrollerat test, och den här sidan försöker inte. De offentliga recensionerna som nämns ovan beskriver specifika kända begränsningar (djurbilder, enstaka missar med slutna ögon) som är värda att väga mot din egen blandning av fotograferingar.
Fler alternativ
Det rättvisa testet: ditt eget jobb
Kör ett riktigt jobb genom imagic gratis i 500 exporter, inget kort, ingen prenumeration, engångslicenser från 19 €, med rabatt till 31 oktober 2026.