01Saan galing ang 300 DPI, at bakit madalas itong mali
Ang 300dpi ay halos ang pinakapinong detalye na kayang makita ng taong may magandang paningin sa mga 25 sentimetro, na distansya ng pagbasa. Kaya ito ang tamang target para sa bagay na hawak sa kamay: pahina ng libro, maliit na album, postcard. Naging unibersal na numero ito dahil kailangan ng mga print shop ng isang patakaran, hindi dahil naaangkop ito sa bawat print.
Walang tumitingin sa print na isang metro ang lapad mula sa 25 sentimetro. Umaatras sila, dahil iyon lang ang paraan para makita ang kabuuan. At habang lumalayo sila, bumababa nang proporsyonal ang resolution na nakikita ng mata nila. Sa dalawang metro, halos 43dpi lang talaga ang kayang makilala ng mata. Kaya ini-print ang mga billboard sa 10 hanggang 20dpi at mukhang walang kapintasan mula sa kotse, at kaya ang 24MP na file ay mahusay na dalawang-metrong gallery print kahit “20 by 13 pulgada lang” ang kaya nito sa mahigpit na 300dpi.
Ginagamit ng Auto setting sa itaas ang ugnayang ito sa halip na nakapirming numero. Ito ang tunay na sagot sa “gaano kalaki ang kaya kong i-print”, at kadalasang mas bukas-palad ito kaysa sa iminumungkahi ng 300dpi na patakaran.
02Mas mahal ang pag-crop kaysa sa hitsura nito
Area ang inaalis ng pag-crop, hindi lang isang gilid, kaya nagsasama-sama ang gastos. Kumuha ng native na 3:2 frame mula sa anumang karaniwang camera. I-crop ito sa 8x10 at mawawala ang mga 20% ng mga pixel. I-crop sa square at mawawala ang isang katlo. I-crop sa 2:1 panoramic at mawawala ang isang kapat. Tandaan din na ang crop para sa composition ay nasa ibabaw ng crop para sa aspect ratio, at ang “bahagyang paghigpit” na 20% sa bawat axis ay nagkakahalaga ng isa pang 36% ng file.
Ang praktikal na tugon ay sa oras ng kuha, hindi sa post. Kung alam mong ihahatid nang square ang isang kuha, o ipi-print nang 8x10 para sa kliyente, mag-frame nang maluwag. Libre ang espasyo sa paligid ng subject habang nakatayo ka roon at imposibleng bilhin pagkatapos. Ipinapakita ng diagram sa itaas kung ano mismo ang inaalis ng bawat ratio sa partikular mong frame.
03Upscaling, at ang mga limitasyon nito
Talagang binago ng mga machine-learning upscaler ang kuwentang ito. Sa matalas, mahusay ang exposure at mababa ang noise na orihinal, nakakagawa ang mga kasalukuyang tool ng kapani-paniwalang resulta sa dalawa hanggang apat na beses na linear na dimensyon, na apat hanggang labing-anim na beses ng area. Totoo ito at sulit gamitin.
Ang hindi nila magagawa ay ibalik ang impormasyong hindi kailanman naitala ng sensor. Ang bahagyang malabong frame ay nagiging mas malaking bahagyang malabong frame, at ang noise ay nagiging mas malaki at mas kakaibang noise. Pinararami ng upscaling ang anumang kalidad na pinagsimulan mo; hindi ito nagdaragdag. Ituring na maaasahan mong floor ang mga numero sa page na ito at ang anumang upscaling bilang puwang sa ibabaw.
04Mga madalas itanong
Sa mahigpit na 300dpi, 28.8MP. Sa makatotohanang viewing distance para sa print na ganoong laki, sapat na ang mga 200dpi, na nangangailangan ng mga 12.8MP. Ang 24MP na camera ay kumportableng nagpi-print ng 16x20.
Para lang sa mga print na hawak sa kamay. Ang 300dpi ang nakikita ng mata sa mga 25cm. Tinitingnan mula sa mas malayo ang mas malalaking print, at bumababa nang proporsyonal ang kailangan. Ang mga billboard ay nasa 10 hanggang 20dpi.
Ang mga modernong upscaler ay nagdaragdag ng kapani-paniwalang detalye at kayang magbigay ng dalawa hanggang apat na beses na linear na laki sa matalas na orihinal. Hindi nila maibabalik ang detalyeng hindi kailanman nakuha, kaya ang malabong file ay nagiging mas malaking malabong file.
Area ang nawawala sa iyo, hindi isang gilid. Ang 3:2 frame na na-crop sa 8x10 ay nawawalan ng mga 20% ng mga pixel; kapag na-crop nang square, isang katlo. Kung alam mo ang delivery ratio, mag-frame nang maluwag sa kuha.