01Ano ang crop factor, sa isang talata
Nagpo-project ng bilog na imahe ang lens. Nasa likod nito ang sensor at nagtatala ng parihaba mula sa bilog na iyon. Ang mas maliit na parihaba ay nagtatala ng mas kaunti sa bilog, kaya mukhang mas naka-zoom ang larawan kahit walang nagbago sa lens. Ang crop factor ay ang ratio lang ng diagonal ng full-frame sa diagonal ng format na iyon, at ang pag-multiply nito sa focal length mo ay nagsasabi kung aling full-frame na lens ang magfa-frame ng parehong kuha. Ang 50mm sa Micro Four Thirds ay nagfa-frame na parang 100mm sa full frame. 50mm pa rin ang lens; nangongolekta pa rin ito ng liwanag na parang 50mm; mas kaunti lang ang nakikita nito.
02Ang bahaging pinagmumulan ng lahat ng debate: aperture
Dalawang totoong pahayag na mukhang magkasalungat. Una: ang f/2.8 ay f/2.8 sa bawat format. Hindi alam o pakialam ng light meter mo kung anong sensor ang nasa likod ng lens, at pareho ang exposure. Mali ang sinumang magsasabing “itama” ang exposure mo para sa crop factor.
Pangalawa: para sa parehong framing, ang mas maliit na sensor ay kumikilos na parang mas mabagal na aperture pagdating sa depth of field at noise. I-multiply ang focal length at ang f-number sa crop factor para makuha ang full-frame na kombinasyong gumagawa ng parehong larawan, sa framing at sa paghihiwalay ng background. Kaya ang 25mm f/1.8 sa Micro Four Thirds ay nagbibigay ng larawang ibinibigay ng 50mm f/3.6 sa full frame. Sabay na totoo ang dalawang pahayag dahil magkaiba ang sinasagot ng mga ito: ang isa ay tungkol sa exposure kada unit area, ang isa pa ay tungkol sa kabuuang liwanag na nakolekta sa buong frame.
03Ang talagang sinasabi ng area column
Ang pinakakapaki-pakinabang na numero sa table sa itaas ay ang area kumpara sa full frame, dahil ang area ng sensor ang mas nagtutulak sa performance sa mahinang liwanag kaysa sa bilang ng megapixel. Ang full-frame na sensor ay nangongolekta ng mga 2.3 beses na liwanag ng APS-C at apat na beses ng Micro Four Thirds sa parehong framing at aperture, na lumalabas na halos isa at dalawang stop ng bentahe sa noise. Iyon ang tapat na bersyon ng pahayag na “mas maganda ang full frame sa mahinang liwanag”, at nagkakahalaga ito ng mga isang ISO stop sa bawat stop ng crop.
Tumatama rin ito sa kabilang direksyon. Madalas na gusto ng mga landscape at wildlife photographer ang mas marami na depth of field, hindi mas kaunti, at ang Micro Four Thirds na body ay nagbibigay sa kanila ng dalawang dagdag na stop nito nang libre, sa kombinasyon ng body at lens na kalahati ang bigat. Ang 300mm f/4 sa Micro Four Thirds ay nagfa-frame na parang 600mm at kasya sa bulsa ng jacket. Walang format na nananalo sa lahat.
04Mga madalas itanong
Hindi. Ang f/2.8 sa 1/200 at ISO 400 ay parehong exposure sa bawat format. Nakakaapekto ang crop factor sa framing, depth of field at kabuuang liwanag na nakolekta sa frame, hindi kailanman sa meter reading.
Mga 2.3x ang surface area laban sa 23.5x15.6mm na APS-C sensor, at mga 2.6x laban sa 22.3x14.9mm na bersyon ng Canon. Halos isa at isang kapat na stop iyon ng bentahe sa pagkolekta ng liwanag sa parehong framing.
Mga desisyon sa paggawa noong una, wala nang iba. Nanatili ang Canon sa 22.3x14.9mm para sa 1.6x na crop habang ang Sony, Nikon, Fujifilm at Pentax ay gumagamit ng mga 23.5x15.6mm para sa 1.53x. Maliit na pagkakaiba ito pero binabago nito ang bawat numero ng equivalence, kaya magkahiwalay na nakalista ang dalawa rito.
Ang digital medium format, gaya ng Fujifilm GFX at Hasselblad, ay 44x33mm: mga 1.7x ng area ng full frame. Totoo, pero malayo sa 6x7cm na film frame na ipinahihiwatig ng pangalan. Mas malaking talon ang hakbang mula APS-C hanggang full frame kaysa mula full frame hanggang digital medium format.