01Kırpma faktörü bir paragrafta
Bir lens dairesel bir görüntü yansıtır. Sensör onun arkasında durur ve o dairenin içinden bir dikdörtgen kaydeder. Daha küçük bir dikdörtgen dairenin daha azını kaydeder, bu yüzden lensle ilgili hiçbir şey değişmemiş olsa da görüntü daha yakınlaştırılmış görünür. Kırpma faktörü, tam kare köşegeninin o formatın köşegenine oranından ibarettir ve odak uzaklığınızı bununla çarpmak, hangi tam kare lensin aynı kareyi kadraja alacağını söyler. Micro Four Thirds üzerindeki 50mm, tam karedeki 100mm gibi kadraja alır. Lens hâlâ 50mm’dir; hâlâ 50mm gibi ışık toplar; sadece daha azını görür.
02Bütün tartışmaların nedeni olan kısım: diyafram
Çelişkili gibi duyulan iki doğru ifade. Birincisi: f/2.8 her formatta f/2.8’dir. Işık ölçeriniz lensin arkasında hangi sensör olduğunu bilmez ve umursamaz, pozlama aynıdır. Size pozlamanızı kırpma faktörüne göre “düzeltmenizi” söyleyen herkes yanılıyor.
İkincisi: aynı kadraj için daha küçük bir sensör, alan derinliği ve gürültü açısından daha yavaş bir diyafram gibi davranır. Hem odak uzaklığını hem f sayısını kırpma faktörüyle çarpın; hem kadraj hem arka plan ayrımı açısından aynı fotoğrafı üreten tam kare kombinasyonunu elde edersiniz. Yani Micro Four Thirds üzerindeki 25mm f/1.8, tam karede 50mm f/3.6’nın verdiği fotoğrafı verir. İki ifade aynı anda geçerlidir, çünkü farklı soruları yanıtlarlar: biri birim alan başına pozlama, diğeri tüm karede toplanan toplam ışık hakkındadır.
03Alan sütunu size gerçekte ne söylüyor
Yukarıdaki tablodaki en yararlı tek sayı tam kareye göre alandır, çünkü sensör alanı düşük ışık performansını megapiksel sayısından çok daha fazla belirler. Tam kare bir sensör, aynı kadraj ve diyaframda bir APS-C sensörün yaklaşık 2.3 katı, Micro Four Thirds’in ise dört katı ışık toplar; bu da sırasıyla kabaca bir ve iki kademelik gürültü avantajı eder. Bu, “tam kare düşük ışıkta daha iyidir” iddiasının dürüst sürümüdür ve kırpmanın her kademesi için yaklaşık bir ISO kademesi eder.
Öbür yönde de işler. Manzara ve vahşi yaşam fotoğrafçıları çoğu zaman daha az değil daha fazla alan derinliği ister ve bir Micro Four Thirds gövdesi onlara bunun iki fazladan kademesini, yarı ağırlıkta bir gövde ve lens kombinasyonunda bedavaya verir. Micro Four Thirds üzerindeki 300mm f/4, 600mm gibi kadraja alır ve bir ceket cebine sığar. Her şeyi kazanan bir format yok.
04Sık sorulan sorular
Hayır. 1/200’de f/2.8 ve ISO 400 her formatta aynı pozlamadır. Kırpma faktörü kadrajı, alan derinliğini ve karede toplanan toplam ışığı etkiler, ışık ölçer değerini asla.
23.5x15.6mm bir APS-C sensöre kıyasla yaklaşık 2.3x yüzey alanı, Canon’un 22.3x14.9mm sürümüne kıyasla ise yaklaşık 2.6x. Bu, aynı kadrajda kabaca bir buçuk kademelik ışık toplama avantajıdır.
Tarihsel üretim kararları, başka bir şey değil. Canon 1.6x kırpma için 22.3x14.9mm’de karar kıldı; Sony, Nikon, Fujifilm ve Pentax ise 1.53x için yaklaşık 23.5x15.6mm kullanır. Küçük bir fark ama her eşdeğerlik sayısını değiştirir; bu yüzden ikisi burada ayrı ayrı listelenmiştir.
Fujifilm GFX ve Hasselblad’daki gibi dijital orta format 44x33mm’dir: tam karenin yaklaşık 1.7 katı alan. Gerçek, ama adın çağrıştırdığı 6x7cm film karesinin çok gerisinde. APS-C’den tam kareye geçiş, tam kareden dijital orta formata geçişten daha büyük bir sıçramadır.