01Τι είναι το crop factor, σε μία παράγραφο
Ένας φακός προβάλλει μια κυκλική εικόνα. Ένας αισθητήρας βρίσκεται πίσω του και καταγράφει ένα ορθογώνιο από αυτόν τον κύκλο. Ένα μικρότερο ορθογώνιο καταγράφει λιγότερο από τον κύκλο, οπότε η εικόνα φαίνεται πιο ζουμαρισμένη παρόλο που τίποτα στον φακό δεν άλλαξε. Το crop factor είναι απλώς ο λόγος της διαγωνίου του full frame προς τη διαγώνιο εκείνου του φορμά, και πολλαπλασιάζοντας την εστιακή σου απόσταση με αυτό βρίσκεις ποιος φακός full frame θα κάδραρε την ίδια λήψη. Ένας 50mm στο Micro Four Thirds κάδραρει σαν 100mm σε full frame. Ο φακός παραμένει 50mm· συλλέγει ακόμα φως σαν 50mm· απλώς βλέπει λιγότερα.
02Το σημείο που προκαλεί όλες τις διαφωνίες: το διάφραγμα
Δύο αληθινές δηλώσεις που ακούγονται αντιφατικές. Πρώτη: το f/2.8 είναι f/2.8 σε κάθε φορμά. Το φωτόμετρό σου δεν ξέρει ούτε νοιάζεται ποιος αισθητήρας βρίσκεται πίσω από τον φακό, και η έκθεση είναι ίδια. Όποιος σου λέει να «διορθώσεις» την έκθεσή σου για το crop factor κάνει λάθος.
Δεύτερη: για το ίδιο κάδρο, ένας μικρότερος αισθητήρας συμπεριφέρεται σαν πιο αργό διάφραγμα ως προς το βάθος πεδίου και τον θόρυβο. Πολλαπλασίασε και την εστιακή απόσταση και τον αριθμό f με το crop factor για να βρεις τον συνδυασμό full frame που παράγει την ίδια φωτογραφία, και σε κάδρο και σε διαχωρισμό φόντου. Έτσι το 25mm f/1.8 στο Micro Four Thirds σου δίνει την εικόνα που δίνει ένα 50mm f/3.6 σε full frame. Και οι δύο δηλώσεις ισχύουν ταυτόχρονα επειδή απαντούν σε διαφορετικές ερωτήσεις: η μία αφορά την έκθεση ανά μονάδα επιφάνειας, η άλλη το συνολικό φως που συλλέγεται σε ολόκληρο το καρέ.
03Τι σου λέει πραγματικά η στήλη της επιφάνειας
Το πιο χρήσιμο νούμερο στον παραπάνω πίνακα είναι η επιφάνεια σε σχέση με το full frame, γιατί η επιφάνεια του αισθητήρα είναι αυτή που καθορίζει την απόδοση σε χαμηλό φως πολύ περισσότερο από τον αριθμό των megapixel. Ένας αισθητήρας full frame συλλέγει περίπου 2.3 φορές το φως ενός APS-C και τέσσερις φορές αυτό ενός Micro Four Thirds με το ίδιο κάδρο και διάφραγμα, που βγαίνει περίπου ένα και δύο στοπ πλεονέκτημα θορύβου αντίστοιχα. Αυτή είναι η ειλικρινής εκδοχή του ισχυρισμού «το full frame είναι καλύτερο σε χαμηλό φως», και αξίζει περίπου ένα στοπ ISO για κάθε στοπ crop.
Ισχύει και αντίστροφα. Οι φωτογράφοι τοπίου και άγριας ζωής συχνά θέλουν περισσότερο βάθος πεδίου, όχι λιγότερο, και ένα σώμα Micro Four Thirds τους δίνει δύο επιπλέον στοπ δωρεάν, σε συνδυασμό σώματος και φακού που ζυγίζει το μισό. Ένα 300mm f/4 στο Micro Four Thirds κάδραρει σαν 600mm και χωράει σε τσέπη μπουφάν. Δεν υπάρχει φορμά που κερδίζει σε όλα.
04Συχνές ερωτήσεις
Όχι. Το f/2.8 στο 1/200 και ISO 400 είναι η ίδια έκθεση σε κάθε φορμά. Το crop factor επηρεάζει το κάδρο, το βάθος πεδίου και το συνολικό φως που συλλέγεται στο καρέ, ποτέ την ένδειξη του φωτόμετρου.
Περίπου 2.3x η επιφάνεια έναντι ενός αισθητήρα APS-C 23.5x15.6mm, και περίπου 2.6x έναντι της έκδοσης 22.3x14.9mm της Canon. Αυτό είναι περίπου ένα και ένα τέταρτο στοπ πλεονέκτημα συλλογής φωτός με το ίδιο κάδρο.
Ιστορικές αποφάσεις κατασκευής, τίποτα παραπάνω. Η Canon κατέληξε στα 22.3x14.9mm για crop 1.6x ενώ οι Sony, Nikon, Fujifilm και Pentax χρησιμοποιούν περίπου 23.5x15.6mm για 1.53x. Είναι μικρή διαφορά αλλά αλλάζει κάθε νούμερο ισοδυναμίας, γι' αυτό και τα δύο παρατίθενται ξεχωριστά εδώ.
Το ψηφιακό medium format, όπως το Fujifilm GFX και το Hasselblad, είναι 44x33mm: περίπου 1.7x η επιφάνεια του full frame. Αληθινό, αλλά πολύ μακριά από το καρέ φιλμ 6x7cm που υπονοεί το όνομα. Το βήμα από APS-C σε full frame είναι μεγαλύτερο άλμα από αυτό από full frame σε ψηφιακό medium format.