01Hva beskjæringsfaktor er, i ett avsnitt
Et objektiv projiserer et sirkulært bilde. En sensor sitter bak det og registrerer et rektangel ut av den sirkelen. Et mindre rektangel registrerer mindre av sirkelen, så bildet ser mer innzoomet ut selv om ingenting ved objektivet er endret. Beskjæringsfaktor er bare forholdet mellom fullformatets diagonal og formatets diagonal, og ved å gange brennvidden din med den får du vite hvilket fullformatobjektiv som ville gitt samme utsnitt. Et 50 mm på Micro Four Thirds gir utsnitt som et 100 mm på fullformat. Objektivet er fortsatt et 50 mm; det samler fortsatt lys som et 50 mm; det ser bare mindre.
02Delen som skaper alle diskusjonene: blenderåpning
To sanne utsagn som høres motstridende ut. For det første: f/2.8 er f/2.8 på alle formater. Lysmåleren din vet ikke og bryr seg ikke om hvilken sensor som sitter bak objektivet, og eksponeringen er identisk. Alle som sier du skal «korrigere» eksponeringen for beskjæringsfaktor tar feil.
For det andre: for samme utsnitt oppfører en mindre sensor seg som en saktere blenderåpning for dybdeskarphet og støy. Gang både brennvidden og blendertallet med beskjæringsfaktoren for å få fullformatkombinasjonen som gir samme fotografi, både i utsnitt og bakgrunnsseparasjon. Så 25 mm f/1.8 på Micro Four Thirds gir deg bildet et 50 mm f/3.6 gir på fullformat. Begge utsagnene gjelder samtidig fordi de svarer på ulike spørsmål: det ene handler om eksponering per arealenhet, det andre om total lysmengde samlet over hele bildet.
03Hva arealkolonnen egentlig forteller deg
Det mest nyttige tallet i tabellen ovenfor er areal i forhold til fullformat, fordi sensorarealet er det som driver ytelse i svakt lys langt mer enn antall megapiksler. En fullformatsensor samler omtrent 2,3 ganger så mye lys som en APS-C og fire ganger så mye som Micro Four Thirds ved samme utsnitt og blenderåpning, noe som blir omtrent ett og to trinns støyfordel. Det er den ærlige versjonen av påstanden om at «fullformat er bedre i svakt lys», og den er verdt omtrent ett ISO-trinn per trinn i beskjæringsfaktor.
Det virker også andre veien. Landskaps- og dyrelivsfotografer vil ofte ha mer dybdeskarphet, ikke mindre, og et Micro Four Thirds-kamerahus gir dem to ekstra trinn av den gratis, i en kombinasjon av kamerahus og objektiv som veier halvparten. Et 300 mm f/4 på Micro Four Thirds gir utsnitt som et 600 mm og får plass i jakkelomma. Det finnes ikke noe format som vinner på alt.
04Ofte stilte spørsmål
Nei. f/2.8 på 1/200 og ISO 400 er samme eksponering på alle formater. Beskjæringsfaktor påvirker utsnitt, dybdeskarphet og total lysmengde samlet over bildet, aldri målerverdien.
Omtrent 2,3x overflatearealet mot en APS-C-sensor på 23,5x15,6 mm, og omtrent 2,6x mot Canons versjon på 22,3x14,9 mm. Det er omtrent en og en kvart trinns fordel i lysinnsamling ved samme utsnitt.
Historiske produksjonsbeslutninger, ikke noe mer. Canon landet på 22,3x14,9 mm for en beskjæringsfaktor på 1,6x, mens Sony, Nikon, Fujifilm og Pentax bruker omtrent 23,5x15,6 mm for 1,53x. Det er en liten forskjell, men den endrer alle ekvivalenstall, og derfor står begge oppført hver for seg her.
Digitalt mellomformat, som i Fujifilm GFX og Hasselblad, er 44x33 mm: omtrent 1,7x arealet til fullformat. Reelt, men langt fra filmruta på 6x7 cm som navnet frambringer. Steget fra APS-C til fullformat er et større sprang enn det fra fullformat til digitalt mellomformat.