01क्रॉप फ़ैक्टर क्या है, एक अनुच्छेद में
लेंस एक गोलाकार इमेज बनाता है। उसके पीछे सेंसर रखा होता है जो उस गोले में से एक आयत रिकॉर्ड करता है। छोटा आयत गोले का कम हिस्सा रिकॉर्ड करता है, इसलिए तस्वीर ज़्यादा ज़ूम-इन दिखती है जबकि लेंस में कुछ नहीं बदला। क्रॉप फ़ैक्टर बस फ़ुल-फ़्रेम के डायगोनल और उस फ़ॉर्मैट के डायगोनल का अनुपात है, और अपनी फ़ोकल लेंथ को उससे गुणा करने पर पता चलता है कि कौन-सा फ़ुल-फ़्रेम लेंस वही शॉट फ़्रेम करता। Micro Four Thirds पर 50mm फ़ुल फ़्रेम पर 100mm जैसा फ़्रेम करता है। लेंस अब भी 50mm ही है; वह अब भी 50mm की तरह रोशनी जमा करता है; बस कम देखता है।
02वह हिस्सा जो सारी बहसें कराता है: अपर्चर
दो सच्ची बातें जो विरोधी लगती हैं। पहली: f/2.8 हर फ़ॉर्मैट पर f/2.8 है। आपका लाइट मीटर नहीं जानता और न परवाह करता है कि लेंस के पीछे कौन-सा सेंसर है, और एक्सपोज़र एक-सा रहता है। जो भी आपसे क्रॉप फ़ैक्टर के लिए एक्सपोज़र को “सुधारने” को कहे, वह ग़लत है।
दूसरी: एक ही फ़्रेमिंग के लिए, छोटा सेंसर धीमे अपर्चर की तरह बर्ताव करता है डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड और नॉइज़ के लिए। फ़ोकल लेंथ और f-नंबर दोनों को क्रॉप फ़ैक्टर से गुणा कीजिए और वह फ़ुल-फ़्रेम संयोजन मिल जाता है जो वही फ़ोटो बनाता है, फ़्रेमिंग और बैकग्राउंड सेपरेशन दोनों में। इसलिए Micro Four Thirds पर 25mm f/1.8 वही तस्वीर देता है जो फ़ुल फ़्रेम पर 50mm f/3.6। दोनों बातें एक साथ सही हैं क्योंकि वे अलग सवालों का जवाब हैं: एक प्रति इकाई क्षेत्रफल एक्सपोज़र के बारे में है, दूसरी पूरे फ़्रेम में जमा कुल रोशनी के बारे में।
03क्षेत्रफल वाला कॉलम असल में क्या बताता है
ऊपर की टेबल में सबसे काम की अकेली संख्या फ़ुल फ़्रेम के मुक़ाबले क्षेत्रफल है, क्योंकि कम रोशनी का प्रदर्शन मेगापिक्सल की गिनती से कहीं ज़्यादा सेंसर के क्षेत्रफल से चलता है। फ़ुल-फ़्रेम सेंसर उसी फ़्रेमिंग और अपर्चर पर APS-C से करीब 2.3 गुना और Micro Four Thirds से चार गुना रोशनी जमा करता है, जो क्रमशः करीब एक और दो स्टॉप के नॉइज़ लाभ के बराबर है। “फ़ुल फ़्रेम कम रोशनी में बेहतर है” दावे का यह ईमानदार रूप है, और क्रॉप के हर स्टॉप पर यह करीब एक ISO स्टॉप के बराबर है।
यह दूसरी तरफ़ भी असर करता है। लैंडस्केप और वाइल्डलाइफ़ फ़ोटोग्राफ़र अक्सर ज़्यादा डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड चाहते हैं, कम नहीं, और Micro Four Thirds बॉडी उन्हें दो अतिरिक्त स्टॉप मुफ़्त में दे देती है, ऐसे बॉडी और लेंस संयोजन में जिसका वज़न आधा है। Micro Four Thirds पर 300mm f/4 600mm जैसा फ़्रेम करता है और जैकेट की जेब में आ जाता है। ऐसा कोई फ़ॉर्मैट नहीं जो सब कुछ जीतता हो।
04अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
नहीं। 1/200 और ISO 400 पर f/2.8 हर फ़ॉर्मैट पर एक ही एक्सपोज़र है। क्रॉप फ़ैक्टर फ़्रेमिंग, डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड और फ़्रेम भर में जमा कुल रोशनी को प्रभावित करता है, मीटर रीडिंग को कभी नहीं।
23.5x15.6mm के APS-C सेंसर के मुक़ाबले सतह के क्षेत्रफल में करीब 2.3x, और Canon के 22.3x14.9mm संस्करण के मुक़ाबले करीब 2.6x। उसी फ़्रेमिंग पर यह रोशनी जमा करने में करीब सवा स्टॉप का लाभ है।
ऐतिहासिक निर्माण फ़ैसले, और कुछ नहीं। Canon 1.6x क्रॉप के लिए 22.3x14.9mm पर टिका, जबकि Sony, Nikon, Fujifilm और Pentax 1.53x के लिए करीब 23.5x15.6mm इस्तेमाल करते हैं। फ़र्क़ छोटा है पर यह हर समतुल्यता संख्या बदल देता है, इसीलिए यहाँ दोनों अलग से सूचीबद्ध हैं।
डिजिटल मीडियम फ़ॉर्मैट, जैसे Fujifilm GFX और Hasselblad में, 44x33mm है: फ़ुल फ़्रेम के क्षेत्रफल का करीब 1.7x। असली, पर नाम जिस 6x7cm फ़िल्म फ़्रेम की याद दिलाता है उससे कहीं कम। APS-C से फ़ुल फ़्रेम की छलाँग फ़ुल फ़्रेम से डिजिटल मीडियम फ़ॉर्मैट की छलाँग से बड़ी है।