01क्रप फ्याक्टर एक अनुच्छेदमा के हो
लेन्सले गोलो तस्बिर प्रक्षेपण गर्छ। सेन्सर त्यसको पछाडि बस्छ र त्यो गोलोबाट एउटा आयत रेकर्ड गर्छ। सानो आयतले गोलोको कम हिस्सा रेकर्ड गर्छ, त्यसैले लेन्समा केही नबदलिए पनि तस्बिर बढी जुम गरेझैँ देखिन्छ। क्रप फ्याक्टर त फुल-फ्रेम डायगोनल र त्यो फर्म्याटको डायगोनलको अनुपात मात्र हो, र त्यसले तपाईंको फोकल लेन्थलाई गुणा गर्दा उही सट फ्रेम गर्ने फुल-फ्रेम लेन्स कुन हो भन्ने थाहा हुन्छ। Micro Four Thirds मा 50mm ले फुल फ्रेममा 100mm जस्तै फ्रेम गर्छ। लेन्स अझै 50mm नै हो; यसले अझै 50mm जस्तै प्रकाश बटुल्छ; यसले कम मात्र देख्छ।
02सबै बहस निम्त्याउने भाग: एपर्चर
दुई सत्य कुरा जो विरोधाभासी सुनिन्छन्। पहिलो: f/2.8 हरेक फर्म्याटमा f/2.8 नै हो। तपाईंको लाइट मिटरलाई लेन्सको पछाडि कुन सेन्सर छ थाहा हुँदैन र वास्ता पनि हुँदैन, र एक्सपोजर उस्तै हुन्छ। क्रप फ्याक्टरका लागि आफ्नो एक्सपोजर “सच्याउनु” भन्ने जो कोही गलत छ।
दोस्रो: उही फ्रेमिङका लागि, सानो सेन्सरले डेप्थ अफ फिल्ड र नोइजका लागि ढिलो एपर्चरझैँ व्यवहार गर्छ। फ्रेमिङ र पृष्ठभूमि छुट्टिने दुवैमा उही फोटो दिने फुल-फ्रेम संयोजन पाउन फोकल लेन्थ र f-नम्बर दुवैलाई क्रप फ्याक्टरले गुणा गर्नुहोस्। त्यसैले Micro Four Thirds मा 25mm f/1.8 ले फुल फ्रेममा 50mm f/3.6 ले दिने तस्बिर दिन्छ। दुवै कथन एकैसाथ सही छन् किनभने तिनले फरक प्रश्नको जवाफ दिन्छन्: एउटा प्रति इकाई क्षेत्रफलको एक्सपोजरबारे हो, अर्को पूरै फ्रेममा सङ्कलन गरिएको कुल प्रकाशबारे।
03क्षेत्रफल स्तम्भले वास्तवमा के भन्दै छ
माथिको तालिकाको सबैभन्दा उपयोगी एकल अंक फुल फ्रेमको तुलनामा क्षेत्रफल हो, किनभने मेगापिक्सेल संख्याभन्दा सेन्सरको क्षेत्रफलले कम प्रकाशको प्रदर्शन निकै बढी तय गर्छ। उही फ्रेमिङ र एपर्चरमा फुल-फ्रेम सेन्सरले APS-C को करिब 2.3 गुणा र Micro Four Thirds को चार गुणा प्रकाश बटुल्छ, जसले क्रमशः करिब एक र दुई स्टप नोइज फाइदा दिन्छ। यो “फुल फ्रेम कम प्रकाशमा राम्रो हुन्छ” भन्ने दाबीको इमानदार संस्करण हो, र यो क्रपको प्रत्येक स्टपमा करिब एक ISO स्टपबराबर हो।
यो उल्टो दिशामा पनि काट्छ। ल्यान्डस्केप र वन्यजन्तुका फोटोग्राफरले प्रायः कम होइन, बढी डेप्थ अफ फिल्ड चाहन्छन्, र Micro Four Thirds बडीले उनीहरूलाई आधा तौलको बडी र लेन्स संयोजनमा दुई थप स्टप निःशुल्क दिन्छ। Micro Four Thirds मा 300mm f/4 ले 600mm जस्तै फ्रेम गर्छ र ज्याकेटको खल्तीमा अटाउँछ। सबै कुरा जित्ने कुनै फर्म्याट छैन।
04बारम्बार सोधिने प्रश्नहरू
बदल्दैन। 1/200 र ISO 400 मा f/2.8 हरेक फर्म्याटमा उही एक्सपोजर हो। क्रप फ्याक्टरले फ्रेमिङ, डेप्थ अफ फिल्ड र फ्रेमभरि सङ्कलन गरिएको कुल प्रकाशलाई असर गर्छ, मिटरको रिडिङलाई कहिल्यै होइन।
23.5x15.6mm को APS-C सेन्सरको तुलनामा करिब 2.3x सतह क्षेत्रफल, र Canon को 22.3x14.9mm संस्करणको तुलनामा करिब 2.6x। उही फ्रेमिङमा त्यो करिब सवा एक स्टप प्रकाश-सङ्कलनको फाइदा हो।
ऐतिहासिक उत्पादन निर्णयहरू, अरू केही होइन। Canon ले 1.6x क्रपका लागि 22.3x14.9mm मा टुङ्गो लगायो भने Sony, Nikon, Fujifilm र Pentax ले 1.53x का लागि करिब 23.5x15.6mm प्रयोग गर्छन्। यो सानो भिन्नता हो तर यसले हरेक समतुल्यता अंक बदल्छ, त्यसैले यहाँ दुवै छुट्टाछुट्टै सूचीबद्ध छन्।
डिजिटल मिडियम फर्म्याट, जस्तै Fujifilm GFX र Hasselblad, 44x33mm हो: फुल फ्रेमको करिब 1.7x क्षेत्रफल। वास्तविक, तर नामले सम्झाउने 6x7cm को फिल्म फ्रेमभन्दा निकै कम। APS-C बाट फुल फ्रेममा जाने कदम फुल फ्रेमबाट डिजिटल मिडियम फर्म्याटमा जानेभन्दा ठूलो छलाङ हो।