01一段話說明裁切係數是什麼
鏡頭投射出的是一個圓形的影像。感光元件放在它後面，從這個圓中記錄下一個矩形。矩形越小，記錄到圓的範圍就越少，所以即使鏡頭完全沒變，畫面看起來也更像拉近了。裁切係數其實就是全片幅對角線與該規格對角線的比值，把你的焦距乘上它，就能知道哪一支全片幅鏡頭會取到相同的畫面。Micro Four Thirds 上的 50mm，取景就像全片幅上的 100mm。鏡頭仍然是 50mm；收光量仍然是 50mm 的收光量；只是它看到的比較少。
02引發所有爭論的部分：光圈
有兩個聽起來互相矛盾、但都是真的說法。第一：f/2.8 在每一種規格上都是 f/2.8。你的測光表不知道也不在乎鏡頭後面是什麼感光元件，曝光完全一樣。任何叫你為了裁切係數去「修正」曝光的人，都是錯的。
第二：在構圖相同時，較小的感光元件在景深和雜訊方面，表現就像更小的光圈。把焦距和光圈值都乘上裁切係數，就能得到會產生同一張照片的全片幅組合，構圖和背景分離都一樣。所以 Micro Four Thirds 上的 25mm f/1.8，拍出的畫面等於全片幅上 50mm f/3.6 拍出的。兩個說法同時成立，因為它們回答的是不同的問題：一個是關於每單位面積的曝光，另一個是關於整個畫面收集到的總光量。
03面積那一欄真正告訴你的事
上面表格裡最有用的數字，是相對於全片幅的面積，因為感光元件面積對低光表現的影響，遠大於畫素數。在相同構圖和光圈下，全片幅感光元件收集的光量，約是 APS-C 的 2.3 倍，是 Micro Four Thirds 的四倍，換算成雜訊優勢，分別大約是一級和兩級。這才是「全片幅在低光下比較好」這種說法的誠實版本，每一級裁切係數，大約就值一級 ISO。
它也有另一面。風景和野生動物攝影師常常想要更多景深，而不是更少，而 Micro Four Thirds 機身能免費多給他們兩級景深，而且機身加鏡頭的組合只有一半的重量。Micro Four Thirds 上的 300mm f/4，取景就像 600mm，還放得進外套口袋。沒有任何一種規格是通吃的。
04常見問題
不會。f/2.8、1/200、ISO 400 在每一種規格上都是相同的曝光。裁切係數影響的是構圖、景深，以及整個畫面收集到的總光量，絕不會影響測光表的讀數。
相對於 23.5x15.6mm 的 APS-C 感光元件，面積約為 2.3 倍；相對於 Canon 的 22.3x14.9mm 版本，則約為 2.6 倍。在相同構圖下，大約相當於一又四分之一級的收光優勢。
純粹是過去製造上的決定，沒有別的原因。Canon 採用 22.3x14.9mm，裁切係數是 1.6x，而 Sony、Nikon、Fujifilm 和 Pentax 使用約 23.5x15.6mm，裁切係數是 1.53x。差異很小，但它會改變每一個等效換算的數字，所以這裡把兩者分開列出。
數位中片幅，例如 Fujifilm GFX 和 Hasselblad，是 44x33mm：面積約為全片幅的 1.7 倍。這是真的，但遠遠比不上這個名字讓人聯想到的 6x7cm 底片畫幅。從 APS-C 跳到全片幅，比從全片幅跳到數位中片幅還要大。