01Hvad cropfaktor er, i ét afsnit
Et objektiv projicerer et cirkulært billede. En sensor sidder bag det og optager et rektangel ud af den cirkel. Et mindre rektangel optager mindre af cirklen, så billedet ser mere zoomet ind, selvom intet ved objektivet er ændret. Cropfaktor er blot forholdet mellem fuldformatets diagonal og formatets diagonal, og ved at gange din brændvidde med den får du at vide, hvilket fuldformatsobjektiv der ville have givet samme beskæring. Et 50mm på Micro Four Thirds beskærer som et 100mm på fuldformat. Objektivet er stadig et 50mm; det opsamler stadig lys som et 50mm; det ser bare mindre.
02Den del, der fører til alle diskussionerne: blænde
To sande udsagn, der lyder modstridende. For det første: f/2.8 er f/2.8 på alle formater. Din lysmåler ved ikke og er ligeglad med, hvilken sensor der sidder bag objektivet, og eksponeringen er identisk. Enhver, der siger, at du skal ”korrigere” din eksponering for cropfaktor, tager fejl.
For det andet: ved samme beskæring opfører en mindre sensor sig som en langsommere blænde hvad angår skarphedsdybde og støj. Gang både brændvidden og blændetallet med cropfaktoren for at få den fuldformatskombination, der giver det samme fotografi, både i beskæring og adskillelse af baggrund. Så 25mm f/1.8 på Micro Four Thirds giver dig det billede, et 50mm f/3.6 giver på fuldformat. Begge udsagn gælder på én gang, fordi de svarer på forskellige spørgsmål: det ene handler om eksponering pr. arealenhed, det andet om det samlede lys opsamlet over hele billedet.
03Hvad arealkolonnen egentlig fortæller dig
Det mest nyttige enkelte tal i tabellen ovenfor er arealet i forhold til fuldformat, fordi sensorareal er det, der driver ydeevne i svagt lys langt mere end megapixeltal. En fuldformatssensor opsamler cirka 2,3 gange så meget lys som en APS-C og fire gange så meget som en Micro Four Thirds ved samme beskæring og blænde, hvilket giver henholdsvis cirka en og to blænders støjfordel. Det er den ærlige version af påstanden ”fuldformat er bedre i svagt lys”, og den er cirka én ISO-blænde værd pr. blænde i crop.
Det virker også den anden vej. Landskabs- og dyrelivsfotografer vil ofte have mere skarphedsdybde, ikke mindre, og et Micro Four Thirds-hus giver dem to ekstra blænder af den gratis, i en kombination af hus og objektiv, der vejer halvt så meget. Et 300mm f/4 på Micro Four Thirds beskærer som et 600mm og er der plads til i en jakkelomme. Intet format vinder alt.
04Ofte stillede spørgsmål
Nej. f/2.8 ved 1/200 og ISO 400 er den samme eksponering på alle formater. Cropfaktor påvirker beskæring, skarphedsdybde og det samlede lys opsamlet over billedet, aldrig lysmålerens aflæsning.
Cirka 2,3x overfladearealet mod en APS-C-sensor på 23,5x15,6mm og cirka 2,6x mod Canons version på 22,3x14,9mm. Det er cirka en og en kvart blænde i fordel ved lysopsamling ved samme beskæring.
Historiske produktionsbeslutninger, intet mere. Canon landede på 22,3x14,9mm til en 1,6x crop, mens Sony, Nikon, Fujifilm og Pentax bruger cirka 23,5x15,6mm til 1,53x. Det er en lille forskel, men den ændrer alle ækvivalenstal, og derfor er begge opført hver for sig her.
Digitalt mellemformat, som i Fujifilm GFX og Hasselblad, er 44x33mm: cirka 1,7x fuldformatets areal. Reelt, men langt fra 6x7cm-filmbilledet, som navnet leder tankerne hen på. Skridtet fra APS-C til fuldformat er et større spring end det fra fuldformat til digitalt mellemformat.