01Czym jest mnożnik crop, w jednym akapicie
Obiektyw rzutuje okrągły obraz. Za nim siedzi matryca i zapisuje z tego koła prostokąt. Mniejszy prostokąt zapisuje mniej z koła, więc obraz wygląda na bardziej przybliżony, choć nic w obiektywie się nie zmieniło. Mnożnik crop to po prostu stosunek przekątnej pełnej klatki do przekątnej danego formatu, a pomnożenie przez niego ogniskowej mówi, który obiektyw pełnoklatkowy dałby ten sam kadr. Obiektyw 50mm na Micro Four Thirds kadruje jak 100mm na pełnej klatce. Obiektyw nadal jest 50mm; nadal zbiera światło jak 50mm; po prostu widzi mniej.
02Część, która wywołuje wszystkie kłótnie: przysłona
Dwa prawdziwe stwierdzenia, które brzmią sprzecznie. Pierwsze: f/2.8 to f/2.8 na każdym formacie. Twój światłomierz nie wie i nie dba o to, jaka matryca jest za obiektywem, a ekspozycja jest identyczna. Każdy, kto każe ci „korygować” ekspozycję o mnożnik crop, się myli.
Drugie: przy tym samym kadrze mniejsza matryca zachowuje się jak wolniejsza przysłona pod względem głębi ostrości i szumu. Pomnóż ogniskową i liczbę przysłony przez mnożnik crop, żeby dostać kombinację pełnoklatkową, która daje to samo zdjęcie, zarówno w kadrze, jak i w oddzieleniu tła. Więc 25mm f/1.8 na Micro Four Thirds daje obraz, jaki 50mm f/3.6 daje na pełnej klatce. Oba stwierdzenia są prawdziwe jednocześnie, bo odpowiadają na różne pytania: jedno dotyczy ekspozycji na jednostkę powierzchni, drugie całkowitego światła zebranego na całej klatce.
03Co naprawdę mówi kolumna powierzchni
Najbardziej użyteczna liczba w tabeli powyżej to powierzchnia względem pełnej klatki, bo to powierzchnia matrycy, a nie liczba megapikseli, napędza osiągi w słabym świetle. Matryca pełnoklatkowa zbiera około 2,3 raza więcej światła niż APS-C i cztery razy więcej niż Micro Four Thirds przy tym samym kadrze i przysłonie, co daje odpowiednio mniej więcej jedną i dwie działki przewagi w szumie. To uczciwa wersja twierdzenia „pełna klatka jest lepsza w słabym świetle” i warta jest około jednej działki ISO na każdą działkę cropa.
To działa też w drugą stronę. Fotografowie krajobrazu i przyrody często chcą więcej głębi ostrości, a nie mniej, a korpus Micro Four Thirds daje im dwie dodatkowe działki za darmo, w zestawie korpusu i obiektywu ważącym o połowę mniej. Obiektyw 300mm f/4 na Micro Four Thirds kadruje jak 600mm i mieści się w kieszeni kurtki. Nie ma formatu, który wygrywa wszystko.
04Najczęściej zadawane pytania
Nie. f/2.8 przy 1/200 i ISO 400 to ta sama ekspozycja na każdym formacie. Mnożnik crop wpływa na kadr, głębię ostrości i całkowite światło zebrane na klatce, nigdy na odczyt światłomierza.
Około 2,3x większa powierzchnia wobec matrycy APS-C 23.5x15.6mm i około 2,6x wobec wersji Canona 22.3x14.9mm. To mniej więcej jedna i ćwierć działki przewagi w zbieraniu światła przy tym samym kadrze.
Historyczne decyzje produkcyjne, nic więcej. Canon wybrał 22.3x14.9mm dla cropa 1.6x, podczas gdy Sony, Nikon, Fujifilm i Pentax używają około 23.5x15.6mm dla 1.53x. To mała różnica, ale zmienia każdą liczbę ekwiwalencji, dlatego oba są tu wymienione osobno.
Cyfrowy średni format, jak Fujifilm GFX i Hasselblad, to 44x33mm: około 1,7x powierzchni pełnej klatki. Realne, ale daleko od klatki filmowej 6x7cm, którą przywołuje nazwa. Skok z APS-C na pełną klatkę jest większy niż ten z pełnej klatki na cyfrowy średni format.