01Was der Crop-Faktor ist, in einem Absatz
Ein Objektiv projiziert ein kreisförmiges Bild. Dahinter sitzt ein Sensor und zeichnet ein Rechteck aus diesem Kreis auf. Ein kleineres Rechteck zeichnet weniger vom Kreis auf, deshalb wirkt das Bild stärker herangezoomt, obwohl sich am Objektiv nichts geändert hat. Der Crop-Faktor ist nur das Verhältnis der Vollformat-Diagonale zur Diagonale dieses Formats, und wenn Sie Ihre Brennweite damit multiplizieren, erfahren Sie, welches Vollformatobjektiv denselben Ausschnitt gezeigt hätte. Ein 50-mm-Objektiv an Micro Four Thirds zeigt den Ausschnitt eines 100-mm-Objektivs an Vollformat. Das Objektiv ist weiterhin ein 50 mm; es sammelt weiterhin Licht wie ein 50 mm; es sieht nur weniger.
02Der Teil, der alle Streitereien auslöst: die Blende
Zwei wahre Aussagen, die widersprüchlich klingen. Erstens: f/2.8 ist auf jedem Format f/2.8. Ihr Belichtungsmesser weiß nicht und kümmert sich nicht darum, welcher Sensor hinter dem Objektiv sitzt, und die Belichtung ist identisch. Wer Ihnen sagt, Sie sollten Ihre Belichtung für den Crop-Faktor „korrigieren“, liegt falsch.
Zweitens: Bei gleichem Ausschnitt verhält sich ein kleinerer Sensor bei Schärfentiefe und Rauschen wie eine lichtschwächere Blende. Multiplizieren Sie sowohl die Brennweite als auch die Blendenzahl mit dem Crop-Faktor, um die Vollformat-Kombination zu erhalten, die dasselbe Foto ergibt, in Ausschnitt und Hintergrundfreistellung. So liefert 25 mm f/1.8 an Micro Four Thirds das Bild, das 50 mm f/3.6 an Vollformat liefert. Beide Aussagen gelten gleichzeitig, weil sie unterschiedliche Fragen beantworten: Die eine betrifft die Belichtung pro Flächeneinheit, die andere das insgesamt über das ganze Bild eingefangene Licht.
03Was die Flächenspalte Ihnen wirklich sagt
Die nützlichste einzelne Zahl in der Tabelle oben ist die Fläche relativ zu Vollformat, denn die Sensorfläche bestimmt die Leistung bei wenig Licht weit stärker als die Megapixelzahl. Ein Vollformatsensor fängt bei gleichem Ausschnitt und gleicher Blende etwa das 2,3-Fache des Lichts eines APS-C-Sensors ein und das Vierfache eines Micro-Four-Thirds-Sensors, was grob einen beziehungsweise zwei Blendenstufen Rauschvorteil ergibt. Das ist die ehrliche Fassung der Behauptung „Vollformat ist bei wenig Licht besser“, und sie ist etwa eine ISO-Stufe pro Stufe Crop wert.
Es wirkt auch andersherum. Landschafts- und Tierfotografen wollen oft mehr Schärfentiefe, nicht weniger, und ein Micro-Four-Thirds-Gehäuse schenkt ihnen zwei zusätzliche Stufen davon, in einer Kombination aus Gehäuse und Objektiv, die halb so viel wiegt. Ein 300 mm f/4 an Micro Four Thirds zeigt den Ausschnitt eines 600 mm und passt in eine Jackentasche. Kein Format gewinnt alles.
04Häufige Fragen
Nein. f/2.8 bei 1/200 und ISO 400 ist auf jedem Format dieselbe Belichtung. Der Crop-Faktor beeinflusst Ausschnitt, Schärfentiefe und das insgesamt über das Bild eingefangene Licht, nie den Messwert.
Etwa die 2,3-fache Fläche gegenüber einem APS-C-Sensor von 23,5x15,6 mm und etwa die 2,6-fache gegenüber der Canon-Version mit 22,3x14,9 mm. Das ist grob ein Vorteil von eineinviertel Blendenstufen bei der Lichtsammlung bei gleichem Ausschnitt.
Historische Fertigungsentscheidungen, mehr nicht. Canon hat sich für 22,3x14,9 mm bei Crop 1,6x entschieden, während Sony, Nikon, Fujifilm und Pentax etwa 23,5x15,6 mm bei 1,53x verwenden. Der Unterschied ist klein, verändert aber jede Äquivalenzzahl, weshalb beide hier getrennt aufgeführt sind.
Digitales Mittelformat, wie bei Fujifilm GFX und Hasselblad, misst 44x33 mm: etwa die 1,7-fache Fläche von Vollformat. Das ist real, aber weit entfernt vom Filmformat 6x7 cm, das der Name weckt. Der Schritt von APS-C auf Vollformat ist ein größerer Sprung als der von Vollformat auf digitales Mittelformat.