01Vad cropfaktor är, i ett stycke
Ett objektiv projicerar en cirkulär bild. En sensor sitter bakom och registrerar en rektangel ur den cirkeln. En mindre rektangel registrerar mindre av cirkeln, så bilden ser mer inzoomad ut fastän ingenting hos objektivet har ändrats. Cropfaktorn är helt enkelt förhållandet mellan fullformatets diagonal och det formatets diagonal, och när du multiplicerar din brännvidd med den får du veta vilket fullformatsobjektiv som skulle ha gett samma utsnitt. Ett 50 mm på Micro Four Thirds ger samma utsnitt som ett 100 mm på fullformat. Objektivet är fortfarande ett 50 mm; det samlar fortfarande in ljus som ett 50 mm; det ser bara mindre.
02Delen som orsakar alla diskussioner: bländaren
Två sanna påståenden som låter motsägelsefulla. För det första: f/2.8 är f/2.8 på alla format. Din ljusmätare vet eller bryr sig inte om vilken sensor som sitter bakom objektivet, och exponeringen är identisk. Den som säger att du ska ”korrigera” exponeringen för cropfaktorn har fel.
För det andra: för samma utsnitt beter sig en mindre sensor som en ljussvagare bländare när det gäller skärpedjup och brus. Multiplicera både brännvidden och bländartalet med cropfaktorn för att få fram fullformatskombinationen som ger samma fotografi, både i utsnitt och i frilägg av bakgrunden. Alltså ger 25 mm f/1.8 på Micro Four Thirds den bild som ett 50 mm f/3.6 ger på fullformat. Båda påståendena gäller samtidigt eftersom de svarar på olika frågor: det ena handlar om exponering per ytenhet, det andra om det totala ljus som samlas in över hela bilden.
03Vad ytkolumnen egentligen säger dig
Den enskilt mest användbara siffran i tabellen ovan är ytan relativt fullformat, eftersom sensorarean påverkar prestandan i svagt ljus mycket mer än megapixelantalet. En fullformatssensor samlar in ungefär 2,3 gånger så mycket ljus som en APS-C och fyra gånger så mycket som Micro Four Thirds vid samma utsnitt och bländare, vilket motsvarar ungefär ett respektive två steg i brusfördel. Det är den ärliga versionen av påståendet att ”fullformat är bättre i svagt ljus”, och det är värt ungefär ett ISO-steg per steg i crop.
Det går åt andra hållet också. Landskaps- och djurfotografer vill ofta ha mer skärpedjup, inte mindre, och ett Micro Four Thirds-hus ger dem två extra steg av det gratis, i en kombination av hus och objektiv som väger hälften så mycket. Ett 300 mm f/4 på Micro Four Thirds ger samma utsnitt som ett 600 mm och får plats i en jackficka. Det finns inget format som vinner på allt.
04Vanliga frågor
Nej. f/2.8 på 1/200 och ISO 400 är samma exponering på alla format. Cropfaktorn påverkar utsnitt, skärpedjup och totalt insamlat ljus över bilden, aldrig mätarvärdet.
Ungefär 2,3x ytan jämfört med en APS-C-sensor på 23,5x15,6 mm, och ungefär 2,6x jämfört med Canons version på 22,3x14,9 mm. Det är ungefär en och en kvarts stegs fördel i ljusinsamling vid samma utsnitt.
Historiska tillverkningsbeslut, inget mer. Canon landade på 22,3x14,9 mm för en crop på 1,6x medan Sony, Nikon, Fujifilm och Pentax använder ungefär 23,5x15,6 mm för 1,53x. Det är en liten skillnad men den ändrar varje ekvivalensvärde, och därför listas båda separat här.
Digitalt mellanformat, som Fujifilm GFX och Hasselblad, är 44x33 mm: ungefär 1,7x fullformatets yta. På riktigt, men långt ifrån filmbilden på 6x7 cm som namnet frammanar. Steget från APS-C till fullformat är ett större hopp än det från fullformat till digitalt mellanformat.