01מה זה מקדם חיתוך, בפסקה אחת
עדשה מטילה תמונה עגולה. חיישן יושב מאחוריה ומקליט מלבן מתוך העיגול הזה. מלבן קטן יותר מקליט פחות מהעיגול, ולכן התמונה נראית מקורבת יותר אף שדבר בעדשה לא השתנה. מקדם החיתוך הוא פשוט היחס בין אלכסון הפורמט המלא לאלכסון הפורמט הזה, וכפל אורך המוקד בו מגלה איזו עדשת פורמט מלא הייתה ממסגרת את אותו צילום. עדשת 50 מ״מ ב-Micro Four Thirds ממסגרת כמו 100 מ״מ בפורמט מלא. העדשה עדיין 50 מ״מ; היא עדיין אוספת אור כמו 50 מ״מ; היא פשוט רואה פחות.
02החלק שגורם לכל הוויכוחים: צמצם
שני משפטים נכונים שנשמעים סותרים. ראשית: f/2.8 הוא f/2.8 בכל פורמט. מד האור לא יודע ולא אכפת לו איזה חיישן נמצא מאחורי העדשה, והחשיפה זהה. מי שאומר ״לתקן״ את החשיפה לפי מקדם החיתוך טועה.
שנית: לאותו מסגור, חיישן קטן יותר מתנהג כמו צמצם איטי יותר לעומק השדה ולרעש. מכפילים גם את אורך המוקד וגם את מספר ה-f במקדם החיתוך כדי לקבל את שילוב הפורמט המלא שמפיק אותו צילום, גם במסגור וגם בהפרדת הרקע. כך 25 מ״מ f/1.8 ב-Micro Four Thirds נותנת את התמונה ש-50 מ״מ f/3.6 נותנת בפורמט מלא. שני המשפטים נכונים בו-זמנית כי הם עונים על שאלות שונות: האחד על חשיפה ליחידת שטח, השני על סך האור שנאסף בכל הפריים.
03מה עמודת השטח באמת אומרת
המספר המועיל ביותר בטבלה שלמעלה הוא השטח ביחס לפורמט מלא, כי שטח החיישן מניע ביצועי אור נמוך הרבה יותר ממספר המגה-פיקסלים. חיישן פורמט מלא אוסף בערך פי 2.3 מהאור של APS-C ופי ארבעה מזה של Micro Four Thirds באותו מסגור וצמצם, וזה מסתכם בערך בסטופ אחד ושניים של יתרון ברעש בהתאמה. זו הגרסה הכנה של הטענה ״פורמט מלא טוב יותר באור נמוך״, והיא שווה בערך סטופ ISO אחד על כל סטופ של חיתוך.
זה חותך גם לכיוון השני. צלמי נוף וחיות בר רוצים לעיתים קרובות יותר עומק שדה ולא פחות, וגוף Micro Four Thirds נותן להם שני סטופים נוספים ממנו בחינם, בשילוב גוף ועדשה ששוקל חצי. עדשת 300 מ״מ f/4 ב-Micro Four Thirds ממסגרת כמו 600 מ״מ ונכנסת לכיס מעיל. אין פורמט שמנצח בכול.
04שאלות נפוצות
לא. f/2.8 ב-1/200 וב-ISO 400 היא אותה חשיפה בכל פורמט. מקדם החיתוך משפיע על מסגור, עומק שדה וסך האור שנאסף בפריים, אף פעם לא על קריאת מד האור.
בערך פי 2.3 משטח הפנים מול חיישן APS-C של 23.5x15.6 מ״מ, ובערך פי 2.6 מול הגרסה של Canon, 22.3x14.9 מ״מ. זה בערך סטופ ורבע של יתרון באיסוף אור באותו מסגור.
החלטות ייצור היסטוריות, לא יותר. Canon התמקדה ב-22.3x14.9 מ״מ למקדם חיתוך 1.6x בעוד Sony, Nikon, Fujifilm ו-Pentax משתמשות בכ-23.5x15.6 מ״מ ל-1.53x. זה הבדל קטן אבל הוא משנה כל מספר שקילות, ולכן שני הפורמטים מופיעים כאן בנפרד.
פורמט בינוני דיגיטלי, כמו Fujifilm GFX ו-Hasselblad, הוא 44x33 מ״מ: בערך פי 1.7 משטח הפורמט המלא. אמיתי, אבל רחוק מאוד מפריים הפילם 6x7 ס״מ ששם הפורמט מעורר. הקפיצה מ-APS-C לפורמט מלא גדולה מזו שמפורמט מלא לפורמט בינוני דיגיטלי.