01Ce qu’est le facteur de recadrage, en un paragraphe
Un objectif projette une image circulaire. Un capteur se trouve derrière et en enregistre un rectangle. Un rectangle plus petit enregistre moins du cercle, si bien que l’image paraît plus zoomée alors que rien n’a changé dans l’objectif. Le facteur de recadrage est simplement le rapport entre la diagonale du plein format et celle de ce format, et multiplier votre focale par ce facteur vous dit quel objectif plein format aurait cadré la même photo. Un 50 mm sur Micro Four Thirds cadre comme un 100 mm sur plein format. L’objectif reste un 50 mm ; il capte toujours la lumière comme un 50 mm ; il voit simplement moins.
02Ce qui déclenche toutes les disputes : l’ouverture
Deux affirmations vraies qui semblent contradictoires. Première : f/2.8 reste f/2.8 sur tous les formats. Votre posemètre ne sait pas quel capteur se trouve derrière l’objectif et s’en moque, et l’exposition est identique. Quiconque vous dit de « corriger » votre exposition selon le facteur de recadrage a tort.
Seconde : à cadrage égal, un capteur plus petit se comporte comme une ouverture plus fermée pour la profondeur de champ et pour le bruit. Multipliez la focale et le nombre d’ouverture par le facteur de recadrage pour obtenir la combinaison plein format qui produit la même photographie, en cadrage comme en détachement de l’arrière-plan. Ainsi, un 25 mm f/1.8 sur Micro Four Thirds vous donne l’image qu’un 50 mm f/3.6 donne sur plein format. Les deux affirmations sont vraies à la fois parce qu’elles répondent à des questions différentes : l’une porte sur l’exposition par unité de surface, l’autre sur la lumière totale captée sur tout le cadre.
03Ce que dit vraiment la colonne de surface
Le chiffre le plus utile du tableau ci-dessus est la surface relative au plein format, car c’est la surface du capteur, bien plus que le nombre de mégapixels, qui détermine les performances en basse lumière. Un capteur plein format capte environ 2,3 fois la lumière d’un APS-C et quatre fois celle d’un Micro Four Thirds à cadrage et ouverture égaux, ce qui représente environ un et deux diaphs d’avantage de bruit respectivement. C’est la version honnête de l’affirmation « le plein format est meilleur en basse lumière », et elle vaut environ un diaph d’ISO par diaph de recadrage.
Cela joue aussi dans l’autre sens. Les photographes de paysage et de faune veulent souvent plus de profondeur de champ, pas moins, et un boîtier Micro Four Thirds leur en offre deux diaphs de plus pour rien, dans une combinaison boîtier et objectif qui pèse moitié moins. Un 300 mm f/4 en Micro Four Thirds cadre comme un 600 mm et tient dans une poche de veste. Aucun format ne gagne sur tout.
04Questions fréquentes
Non. f/2.8 à 1/200 et ISO 400 donne la même exposition sur tous les formats. Le facteur de recadrage affecte le cadrage, la profondeur de champ et la lumière totale captée sur le cadre, jamais la mesure du posemètre.
Environ 2,3x la surface d’un capteur APS-C de 23,5x15,6 mm, et environ 2,6x celle de la version Canon de 22,3x14,9 mm. Cela représente à peu près un diaph et quart d’avantage de captation de lumière à cadrage égal.
Des choix de fabrication historiques, rien de plus. Canon s’est fixé sur 22,3x14,9 mm pour un recadrage de 1,6x tandis que Sony, Nikon, Fujifilm et Pentax utilisent environ 23,5x15,6 mm pour 1,53x. C’est une petite différence, mais elle change chaque chiffre d’équivalence, et c’est pourquoi les deux sont listés séparément ici.
Le moyen format numérique, comme les Fujifilm GFX et Hasselblad, mesure 44x33 mm : environ 1,7x la surface du plein format. C’est réel, mais bien loin du cadre argentique 6x7 cm qu’évoque le nom. Le passage de l’APS-C au plein format est un saut plus grand que celui du plein format au moyen format numérique.