01Kas ir kropa koeficients, vienā rindkopā
Objektīvs projicē apļveida attēlu. Sensors atrodas aiz tā un ieraksta taisnstūri no šī apļa. Mazāks taisnstūris ieraksta mazāk no apļa, tāpēc attēls izskatās vairāk pietuvināts, lai gan nekas par objektīvu nav mainījies. Kropa koeficients ir vienkārši pilna kadra diagonāles attiecība pret šī formāta diagonāli, un, reizinot savu fokusa attālumu ar to, uzzināt, kurš pilna kadra objektīvs būtu iekadrējis to pašu ainu. 50 mm uz Micro Four Thirds iekadrē kā 100 mm uz pilna kadra. Objektīvs joprojām ir 50 mm; tas joprojām savāc gaismu kā 50 mm; tas vienkārši redz mazāk.
02Daļa, kas rada visus strīdus: diafragma
Divi patiesi apgalvojumi, kas izklausās pretrunīgi. Pirmkārt: f/2.8 ir f/2.8 katrā formātā. Jūsu eksponometrs nezina un neinteresējas, kāds sensors atrodas aiz objektīva, un ekspozīcija ir identiska. Ikviens, kas liek jums „labot“ ekspozīciju kropa koeficienta dēļ, kļūdās.
Otrkārt: tam pašam kadrējumam mazāks sensors asuma dziļuma un trokšņa ziņā uzvedas kā lēnāka diafragma. Reiziniet gan fokusa attālumu, gan diafragmas skaitli ar kropa koeficientu, lai iegūtu pilna kadra kombināciju, kas rada to pašu fotogrāfiju gan kadrējuma, gan fona atdalīšanas ziņā. Tātad 25 mm f/1.8 uz Micro Four Thirds dod attēlu, ko 50 mm f/3.6 dod uz pilna kadra. Abi apgalvojumi ir spēkā vienlaikus, jo atbild uz dažādiem jautājumiem: viens ir par ekspozīciju uz laukuma vienību, otrs par kopējo gaismu, kas savākta visā kadrā.
03Ko laukuma kolonna patiesībā stāsta
Visnoderīgākais skaitlis augstāk esošajā tabulā ir laukums attiecībā pret pilnu kadru, jo sensora laukums vājas gaismas veiktspēju nosaka daudz vairāk nekā megapikseļu skaits. Pilna kadra sensors savāc aptuveni 2,3 reizes vairāk gaismas nekā APS-C un četras reizes vairāk nekā Micro Four Thirds ar tādu pašu kadrējumu un diafragmu, kas aptuveni atbilst vienas un divu pakāpju trokšņa priekšrocībai. Tā ir godīgā versija apgalvojumam „pilns kadrs ir labāks vājā gaismā“, un tas ir vērts aptuveni vienu ISO pakāpi uz katru kropa pakāpi.
Tas darbojas arī pretējā virzienā. Ainavu un savvaļas dzīvnieku fotogrāfi bieži vēlas vairāk asuma dziļuma, nevis mazāk, un Micro Four Thirds korpuss dod viņiem divas papildu pakāpes bez maksas, korpusa un objektīva kombinācijā, kas sver uz pusi mazāk. 300 mm f/4 uz Micro Four Thirds iekadrē kā 600 mm un ietilpst jakas kabatā. Nav formāta, kas uzvar visā.
04Biežāk uzdotie jautājumi
Nē. f/2.8 pie 1/200 un ISO 400 ir tā pati ekspozīcija katrā formātā. Kropa koeficients ietekmē kadrējumu, asuma dziļumu un kopējo gaismu, kas savākta visā kadrā, nekad eksponometra rādījumu.
Aptuveni 2,3x lielāks virsmas laukums pret 23.5x15.6 mm APS-C sensoru un aptuveni 2,6x pret Canon 22.3x14.9 mm versiju. Tas ir aptuveni viena ar ceturtdaļu pakāpju gaismas savākšanas priekšrocība ar tādu pašu kadrējumu.
Vēsturiski ražošanas lēmumi, nekas vairāk. Canon izvēlējās 22.3x14.9 mm kropam 1,6x, kamēr Sony, Nikon, Fujifilm un Pentax izmanto aptuveni 23.5x15.6 mm kropam 1,53x. Tā ir neliela atšķirība, bet tā maina katru ekvivalences skaitli, tāpēc abi šeit ir uzskaitīti atsevišķi.
Digitālais vidējais formāts, kā Fujifilm GFX un Hasselblad, ir 44x33 mm: aptuveni 1,7x pilna kadra laukuma. Reāli, bet krietni mazāk par 6x7 cm filmas kadru, ko nosaukums atsauc prātā. Solis no APS-C uz pilnu kadru ir lielāks lēciens nekā solis no pilna kadra uz digitālo vidējo formātu.