카메라 센서 크기 비교

01크롭 팩터를 한 단락으로 설명하면

렌즈는 원형 이미지를 투사해요. 그 뒤에 센서가 있고, 그 원에서 직사각형 하나를 기록해요. 더 작은 직사각형은 원의 더 적은 부분을 기록하니, 렌즈는 아무것도 바뀌지 않았는데도 사진이 더 확대된 것처럼 보여요. 크롭 팩터는 풀프레임 대각선과 해당 포맷 대각선의 비율일 뿐이고, 초점 거리에 곱하면 같은 구도를 만드는 풀프레임 렌즈가 나와요. 마이크로 포서즈의 50mm는 풀프레임의 100mm처럼 구도를 잡아요. 렌즈는 여전히 50mm이고, 빛도 50mm처럼 모으고, 다만 더 적게 볼 뿐이에요.

02모든 논쟁의 원인이 되는 부분: 조리개

서로 모순되는 것처럼 들리지만 둘 다 사실이에요. 첫째, f/2.8은 어떤 포맷에서도 f/2.8이에요. 노출계는 렌즈 뒤에 어떤 센서가 있는지 알지도 신경 쓰지도 않고, 노출은 똑같아요. 크롭 팩터에 맞춰 노출을 “보정”하라고 말하는 사람은 틀렸어요.

둘째, 같은 구도에서는 작은 센서가 피사계 심도와 노이즈 면에서 더 어두운 조리개처럼 동작해요. 초점 거리와 f값에 모두 크롭 팩터를 곱하면, 구도와 배경 분리감이 똑같은 사진을 만드는 풀프레임 조합이 나와요. 그래서 마이크로 포서즈의 25mm f/1.8은 풀프레임의 50mm f/3.6과 같은 사진을 줘요. 두 말이 동시에 성립하는 건 서로 다른 질문에 답하기 때문이에요. 하나는 단위 면적당 노출이고, 다른 하나는 프레임 전체가 모으는 총 빛의 양이에요.

03면적 열이 실제로 알려 주는 것

위 표에서 가장 쓸모 있는 숫자는 풀프레임 대비 면적이에요. 저조도 성능을 좌우하는 건 화소 수보다 센서 면적이기 때문이에요. 같은 구도와 조리개에서 풀프레임 센서는 APS-C보다 약 2.3배, 마이크로 포서즈보다 네 배의 빛을 모으고, 이는 노이즈 이득으로 각각 대략 한 스톱, 두 스톱에 해당해요. 이것이 “풀프레임은 저조도에서 더 좋다”는 말의 정직한 버전이고, 크롭 한 스톱당 ISO 한 스톱 정도의 가치예요.

반대 방향으로도 작용해요. 풍경과 야생동물 사진가는 피사계 심도를 얕게가 아니라 더 깊게 원하는 경우가 많고, 마이크로 포서즈 바디는 무게가 절반인 바디와 렌즈 조합으로 두 스톱을 공짜로 줘요. 마이크로 포서즈의 300mm f/4는 600mm처럼 구도를 잡으면서 재킷 주머니에 들어가요. 모든 걸 이기는 포맷은 없어요.

04자주 묻는 질문