01Apa itu crop factor, dalam satu paragraf
Lensa memproyeksikan citra berbentuk lingkaran. Sensor berada di belakangnya dan merekam sebuah persegi panjang dari lingkaran itu. Persegi panjang yang lebih kecil merekam lebih sedikit lingkaran, jadi gambar tampak lebih zoom padahal lensanya tidak berubah. Crop factor hanyalah rasio diagonal full-frame terhadap diagonal format itu, dan mengalikan panjang fokal Anda dengannya memberi tahu lensa full-frame mana yang akan membingkai bidikan yang sama. Lensa 50mm pada Micro Four Thirds membingkai seperti 100mm pada full frame. Lensanya tetap 50mm; ia tetap mengumpulkan cahaya seperti 50mm; ia hanya melihat lebih sedikit.
02Bagian yang menimbulkan semua perdebatan: apertur
Dua pernyataan benar yang terdengar bertentangan. Pertama: f/2.8 adalah f/2.8 di setiap format. Light meter Anda tidak tahu dan tidak peduli sensor apa yang ada di belakang lensa, dan eksposurnya identik. Siapa pun yang menyuruh Anda “mengoreksi” eksposur untuk crop factor itu keliru.
Kedua: untuk framing yang sama, sensor yang lebih kecil berperilaku seperti apertur yang lebih lambat untuk depth of field dan untuk noise. Kalikan panjang fokal dan f-number dengan crop factor untuk mendapat kombinasi full-frame yang menghasilkan foto yang sama, baik dalam framing maupun pemisahan latar. Jadi 25mm f/1.8 pada Micro Four Thirds memberi gambar yang sama dengan 50mm f/3.6 pada full frame. Kedua pernyataan berlaku sekaligus karena menjawab pertanyaan berbeda: yang satu tentang eksposur per satuan luas, yang lain tentang total cahaya yang terkumpul di seluruh bingkai.
03Apa yang sebenarnya dikatakan kolom luas
Angka paling berguna dalam tabel di atas adalah luas relatif terhadap full frame, karena luas sensor yang mendorong kinerja cahaya rendah jauh lebih banyak daripada jumlah megapiksel. Sensor full-frame mengumpulkan sekitar 2,3 kali cahaya sensor APS-C dan empat kali Micro Four Thirds pada framing dan apertur yang sama, yang setara dengan kira-kira satu dan dua stop keunggulan noise. Itulah versi jujur dari klaim “full frame lebih baik di cahaya rendah”, dan nilainya sekitar satu stop ISO per stop crop.
Berlaku sebaliknya juga. Fotografer lanskap dan satwa liar sering menginginkan lebih banyak depth of field, bukan lebih sedikit, dan bodi Micro Four Thirds memberi mereka dua stop tambahan secara gratis, dalam kombinasi bodi dan lensa yang beratnya setengah. Lensa 300mm f/4 pada Micro Four Thirds membingkai seperti 600mm dan muat di saku jaket. Tidak ada format yang menang di segalanya.
04Pertanyaan yang sering diajukan
Tidak. f/2.8 pada 1/200 dan ISO 400 adalah eksposur yang sama di setiap format. Crop factor memengaruhi framing, depth of field, dan total cahaya yang terkumpul di bingkai, tidak pernah pembacaan meter.
Sekitar 2,3x luas permukaan dibanding sensor APS-C 23,5x15,6mm, dan sekitar 2,6x dibanding versi Canon 22,3x14,9mm. Itu kira-kira keunggulan pengumpulan cahaya satu seperempat stop pada framing yang sama.
Keputusan manufaktur historis, tidak lebih. Canon menetapkan 22,3x14,9mm untuk crop 1,6x sementara Sony, Nikon, Fujifilm, dan Pentax memakai sekitar 23,5x15,6mm untuk 1,53x. Itu perbedaan kecil tetapi mengubah setiap angka ekuivalensi, makanya keduanya dicantumkan terpisah di sini.
Medium format digital, seperti Fujifilm GFX dan Hasselblad, adalah 44x33mm: sekitar 1,7x luas full frame. Nyata, tetapi jauh dari bingkai film 6x7cm yang dibayangkan namanya. Lompatan dari APS-C ke full frame lebih besar daripada dari full frame ke medium format digital.