01Какво е кроп факторът, в един абзац
Обективът проектира кръгло изображение. Зад него стои сензор, който записва правоъгълник от този кръг. По-малкият правоъгълник записва по-малко от кръга, така че снимката изглежда по-приближена, макар нищо в обектива да не се е променило. Кроп факторът е просто съотношението на диагонала на full frame към диагонала на този формат, а умножавайки фокусното си разстояние по него, разбирате кой обектив за full frame би кадрирал същия кадър. 50 мм на Micro Four Thirds кадрира като 100 мм на full frame. Обективът си е 50 мм; събира светлина като 50 мм; просто вижда по-малко.
02Частта, която предизвиква всички спорове: блендата
Две верни твърдения, които звучат противоречиво. Първо: f/2.8 е f/2.8 на всеки формат. Експонометърът ви не знае и не го е грижа какъв сензор стои зад обектива и експонацията е идентична. Който ви казва да „коригирате“ експонацията си според кроп фактора, греши.
Второ: при същото кадриране по-малкият сензор се държи като по-тъмна бленда по отношение на дълбочината на рязкост и шума. Умножете и фокусното разстояние, и блендовото число по кроп фактора, за да получите комбинацията за full frame, която дава същата фотография, и по кадриране, и по отделяне на фона. Така 25 мм f/1.8 на Micro Four Thirds ви дава снимката, която 50 мм f/3.6 дава на full frame. Двете твърдения важат едновременно, защото отговарят на различни въпроси: едното е за експонация на единица площ, другото за общата светлина, събрана от целия кадър.
03Какво всъщност ви казва колоната за площ
Най-полезното число в таблицата по-горе е площта спрямо full frame, защото площта на сензора движи представянето при слаба светлина много повече от броя мегапиксели. Сензор full frame събира около 2,3 пъти повече светлина от APS-C и четири пъти повече от Micro Four Thirds при същото кадриране и бленда, което прави приблизително един и два стопа предимство в шума съответно. Това е честната версия на твърдението „full frame е по-добър при слаба светлина“ и си струва около един ISO стоп на всеки стоп кроп.
Действа и в обратната посока. Пейзажните фотографи и тези на дива природа често искат повече дълбочина на рязкост, не по-малко, а тяло Micro Four Thirds им дава два допълнителни стопа от нея безплатно, в комбинация от тяло и обектив, която тежи наполовина. 300 мм f/4 на Micro Four Thirds кадрира като 600 мм и се побира в джоба на яке. Няма формат, който печели всичко.
04Често задавани въпроси
Не. f/2.8 при 1/200 и ISO 400 е същата експонация на всеки формат. Кроп факторът влияе на кадрирането, дълбочината на рязкост и общата светлина, събрана от кадъра, но никога на показанието на експонометъра.
Около 2,3x повече площ спрямо сензор APS-C 23,5x15,6 мм и около 2,6x спрямо версията на Canon 22,3x14,9 мм. Това е приблизително един и четвърт стопа предимство в събирането на светлина при същото кадриране.
Исторически производствени решения, нищо повече. Canon се спира на 22,3x14,9 мм за кроп 1,6x, докато Sony, Nikon, Fujifilm и Pentax използват около 23,5x15,6 мм за 1,53x. Малка разлика е, но променя всяко число за еквивалентност, затова и двата са изброени отделно тук.
Цифровият среден формат, като Fujifilm GFX и Hasselblad, е 44x33 мм: около 1,7x площта на full frame. Реално, но далеч под филмовия кадър 6x7 см, който името навява. Стъпката от APS-C към full frame е по-голям скок от тази от full frame към цифров среден формат.