01Kaj je faktor izreza, v enem odstavku
Objektiv projicira krožno sliko. Senzor sedi za njim in iz tega kroga zabeleži pravokotnik. Manjši pravokotnik zabeleži manj kroga, zato je slika videti bolj približana, čeprav se pri objektivu ni spremenilo nič. Faktor izreza je preprosto razmerje diagonale polnega formata do diagonale tega formata, in če z njim pomnožiš svojo goriščno razdaljo, izveš, kateri objektiv za polni format bi uokviril isti posnetek. 50 mm na Micro Four Thirds uokviri kot 100 mm na polnem formatu. Objektiv je še vedno 50 mm; še vedno zbira svetlobo kot 50 mm; le manj vidi.
02Del, ki povzroča vse prepire: zaslonka
Dve resnični trditvi, ki zvenita nasprotujoče. Prvič: f/2.8 je f/2.8 na vsakem formatu. Tvoj merilnik svetlobe ne ve in ga ne zanima, kakšen senzor je za objektivom, ekspozicija pa je enaka. Kdor ti reče, naj ekspozicijo zaradi faktorja izreza „popraviš“, se moti.
Drugič: za enako kadriranje se manjši senzor obnaša kot počasnejša zaslonka glede globinske ostrine in šuma. Pomnoži goriščno razdaljo in zaslonsko število s faktorjem izreza, da dobiš kombinacijo za polni format, ki proizvede isto fotografijo, tako v kadriranju kot v ločitvi ozadja. Tako ti 25 mm f/1.8 na Micro Four Thirds da sliko, ki jo da 50 mm f/3.6 na polnem formatu. Obe trditvi veljata hkrati, ker odgovarjata na različni vprašanji: ena je o ekspoziciji na enoto površine, druga o skupni zbrani svetlobi čez celoten kader.
03Kaj ti stolpec površine v resnici pove
Najkoristnejša posamezna številka v zgornji tabeli je površina glede na polni format, ker površina senzorja veliko bolj kot število megapikslov določa zmogljivost v slabi svetlobi. Senzor polnega formata zbere približno 2,3-krat več svetlobe kot APS-C in štirikrat več kot Micro Four Thirds pri istem kadriranju in zaslonki, kar znese približno eno oziroma dve stopnji prednosti pri šumu. To je poštena različica trditve „polni format je boljši v slabi svetlobi“ in je vredna približno eno stopnjo ISO na stopnjo izreza.
Deluje tudi v nasprotno smer. Fotografi krajine in divjadi pogosto želijo več globinske ostrine, ne manj, in ohišje Micro Four Thirds jim jo da za dve stopnji več zastonj, v kombinaciji ohišja in objektiva, ki tehta polovico manj. 300 mm f/4 na Micro Four Thirds uokviri kot 600 mm in stane v žep jakne. Ni formata, ki zmaga pri vsem.
04Pogosto zastavljena vprašanja
Ne. f/2.8 pri 1/200 in ISO 400 je enaka ekspozicija na vsakem formatu. Faktor izreza vpliva na kadriranje, globinsko ostrino in skupno zbrano svetlobo čez kader, nikoli na odčitek merilnika.
Približno 2,3x večja površina v primerjavi s senzorjem APS-C 23,5x15,6 mm in približno 2,6x v primerjavi s Canonovo različico 22,3x14,9 mm. To je približno ena in četrt stopnje prednosti pri zbiranju svetlobe pri istem kadriranju.
Zgodovinske proizvodne odločitve, nič več. Canon se je odločil za 22,3x14,9 mm za izrez 1,6x, medtem ko Sony, Nikon, Fujifilm in Pentax uporabljajo približno 23,5x15,6 mm za 1,53x. Razlika je majhna, a spremeni vsako številko ekvivalence, zato sta obe tu navedeni posebej.
Digitalni srednji format, kot pri Fujifilm GFX in Hasselblad, je 44x33 mm: približno 1,7x površine polnega formata. Resnično, a daleč od filmskega kadra 6x7 cm, ki ga ime prikliče. Korak od APS-C do polnega formata je večji skok kot ta od polnega formata do digitalnega srednjega formata.