01Що таке кроп-фактор, в одному абзаці
Об'єктив проєктує кругле зображення. За ним стоїть матриця, яка записує з цього кола прямокутник. Менший прямокутник записує менше кола, тож зображення здається більш наближеним, хоча в об'єктиві нічого не змінилося. Кроп-фактор це лише відношення діагоналі повного кадру до діагоналі цього формату, і множення вашої фокусної відстані на нього підказує, який повнокадровий об'єктив дав би те саме кадрування. 50 мм на Micro Four Thirds кадрує як 100 мм на повному кадрі. Об'єктив лишається 50 мм; він і далі збирає світло як 50 мм; просто бачить менше.
02Те, що викликає всі суперечки: діафрагма
Два правдиві твердження, що звучать суперечливо. Перше: f/2.8 це f/2.8 на кожному форматі. Ваш експонометр не знає й не переймається, яка матриця стоїть за об'єктивом, і експозиція однакова. Той, хто радить «виправляти» експозицію на кроп-фактор, помиляється.
Друге: для того самого кадрування менша матриця поводиться як повільніша діафрагма щодо глибини різкості та шуму. Помножте і фокусну відстань, і діафрагмове число на кроп-фактор, щоб отримати повнокадрову комбінацію, що дає ту саму фотографію, і за кадруванням, і за відділенням фону. Тож 25 мм f/1.8 на Micro Four Thirds дає картинку, яку на повному кадрі дає 50 мм f/3.6. Обидва твердження справджуються одночасно, бо відповідають на різні питання: одне про експозицію на одиницю площі, інше про загальне світло, зібране по всьому кадру.
03Що насправді розповідає стовпчик площі
Найкорисніше число в таблиці вище це площа відносно повного кадру, бо саме площа матриці впливає на роботу в слабкому світлі набагато більше, ніж кількість мегапікселів. Повнокадрова матриця збирає приблизно в 2,3 раза більше світла, ніж APS-C, і вчетверо більше, ніж Micro Four Thirds, за того самого кадрування й діафрагми, а це приблизно один і два стопи переваги за шумом відповідно. Це чесна версія твердження «повний кадр кращий у слабкому світлі», і воно варте приблизно одного стопа ISO на стоп кропу.
Це працює й у зворотний бік. Пейзажисти та фотографи дикої природи часто хочуть більшої глибини різкості, а не меншої, і камера Micro Four Thirds дає їм два додаткові стопи цього безкоштовно, у поєднанні камери й об'єктива вдвічі легшому. 300 мм f/4 на Micro Four Thirds кадрує як 600 мм і вміщується в кишеню куртки. Немає формату, який виграє в усьому.
04Поширені запитання
Ні. f/2.8 на 1/200 і ISO 400 це та сама експозиція на кожному форматі. Кроп-фактор впливає на кадрування, глибину різкості та загальне світло, зібране по кадру, але ніколи на показання експонометра.
Приблизно в 2,3x за площею відносно матриці APS-C 23,5x15,6 мм і приблизно в 2,6x відносно версії Canon 22,3x14,9 мм. Це приблизно один із чвертю стоп переваги у зборі світла за того самого кадрування.
Історичні виробничі рішення, нічого більше. Canon зупинився на 22,3x14,9 мм для кропу 1,6x, тоді як Sony, Nikon, Fujifilm і Pentax використовують приблизно 23,5x15,6 мм для 1,53x. Різниця невелика, але змінює кожне число еквівалентності, тому тут обидва перелічено окремо.
Цифровий середній формат, як у Fujifilm GFX і Hasselblad, це 44x33 мм: приблизно в 1,7x більша площа, ніж у повного кадру. Це реально, але далеко до плівкового кадру 6x7 см, який викликає ця назва. Перехід від APS-C до повного кадру це більший стрибок, ніж від повного кадру до цифрового середнього формату.