Kung saan talaga nakadepende ang depth of field
Apat na bagay, at apat lang: ang focal length ng lens, ang aperture na itinakda mo, kung gaano kalayo ang subject sa camera, at kung gaano kalaki ang sensor. Ang lahat ng pinagdedebatehan online ay isa sa apat na iyon na nakabalatkayo. Hinahayaan ka ng tool sa itaas na galawin ang bawat isa nang hiwalay, na pinakamabilis na paraan para mabuo ang pakiramdam, dahil hindi linear ang mga ugnayan at bihirang tumatak ang pagbabasa lang tungkol dito.
Dalawa sa mga ito ang nangingibabaw. Ang distansya ang pinakamalakas na lever, malayo ang agwat: lumalaki ang depth of field nang halos kasing-square ng distansya ng subject, kaya ang pag-atras ng dalawang metro ay mas malaki ang epekto kaysa sa pag-close down ng isang stop. Ang focal length ang pangalawa, na kabaligtaran ang epekto at halos squared din. Linear ang epekto ng aperture, kaya parang kulang ang dating ng pag-stop mula f/2 hanggang f/2.8 kumpara sa isang hakbang paatras.
Ang tanong tungkol sa laki ng sensor, nasagot na
Ito ang debateng hindi namamatay, at kalahating tama ang dalawang panig. Sa magkapareho ng focal length at aperture, hindi talaga binabago ng laki ng sensor ang depth of field: ang 50mm f/2 na lens ay naghahatid ng parehong image circle kahit ano pa ang ilagay mo sa likod nito. Nagku-crop lang ang mas maliit na sensor sa circle na iyon.
Pero walang bumabaril nang ganoon. Bumabaril ka ayon sa framing, at para mapanatili ang parehong framing sa mas maliit na sensor, lalapit ka o maglalagay ng mas maikling lens, at pareho itong nagpapalalim ng depth of field. Iyon ang totoo at praktikal na epekto, at halos isang stop ang halaga nito sa bawat stop ng crop factor: ang Micro Four Thirds sa f/2.8 ay nagbibigay ng halos kaparehong depth of field ng full frame sa f/5.6 para sa parehong kuha. Itakda ang format selector sa dalawang magkaibang laki at ayusin ang focal length para tumugma ang framing, at ipapakita ito ng mga numero nang diretso.
Circle of confusion, at kung bakit hindi nagkakasundo ang mga calculator
Hindi pisikal na hangganan ang depth of field. Isang plane lang talaga ang tunay na nasa focus; ang lahat ng iba ay may kaunting blur, at ang “sapat na linaw” ay paghuhusga lang. Ang paghuhusgang iyon ay nakapaloob sa circle of confusion: ang pinakamalaking blur spot na nababasa pa rin bilang isang tuldok. Ginagamit ng tool na ito ang karaniwang diagonal ng sensor na hinati sa 1500, na nagbibigay ng mga 0.029mm sa full frame. Ipinapakita ng Focus Lab ang parehong plane at ang mga blur disc nito sa 3D, sa lens na hiniwa para mapanood mo.
Ipinapalagay ng convention na iyon na ang print ay tinitingnan sa makatwirang distansya. Kung palagi mong ini-inspect ang mga file sa 100% sa 32-inch na monitor, o nagpi-print ng dalawang metro ang lapad, mas mahigpit ang tunay mong tolerance at mas manipis ang tunay mong depth of field kaysa sa sinasabi ng anumang calculator. Mahalagang malaman ito bago ka magtiwala sa hyperfocal reading para sa landscape na balak mong i-print nang malaki: ang pag-focus nang bahagyang mas malayo sa eksena kaysa sa iminumungkahi ng hyperfocal figure ang karaniwang insurance.
Paggamit ng hyperfocal distance nang hindi sinisira ang kuha
Mag-focus sa hyperfocal distance at ang lahat mula sa kalahati nito hanggang infinity ay papasok sa depth of field. Klasikong teknik ito sa landscape at ipinapakita ng tool ang figure para sa bawat setting. Pero may dalawang babala. Una, sa hyperfocal distance ay pasado lang ang infinity, kaya hindi magiging matalas ang malalayong bundok. Pangalawa, nakasalalay ang buong bagay sa assumption ng circle of confusion. Para sa landscape na mahalaga sa iyo, mag-focus nang isang katlo pagkatapos ng hyperfocal reading, o mag-bracket ng focus at mag-blend.
Mga madalas itanong
Ang diagonal ng sensor na hinati sa 1500, ang karaniwang convention: mga 0.029mm para sa full frame, 0.019mm para sa APS-C, 0.015mm para sa Micro Four Thirds. Kung nagpi-print ka nang napakalaki o nag-i-inspect sa 100%, mas mahigpit ang tunay mong tolerance at mas manipis ang tunay na depth of field kaysa sa ipinapakita.
Sa parehong focal length at aperture, hindi. Pero para mapanatili ang parehong framing sa mas maliit na sensor, lalapit ka o gagamit ng mas wide, at iyon ang nagpapalalim nito. Sa praktika, halos isang stop na dagdag na depth of field ito sa bawat stop ng crop factor.
Totoong larawan ang tinitingnan mo, isa sa amin, hindi drawing nito. Kinukuwenta ang blur circle para sa distansya ng background mo at ipinapahayag bilang bahagi ng lapad ng frame, at ang plate sa likod ng subject ay na-blur nang eksaktong ganoong dami, kaya tapat ang relatibong blur: kapag dinoble mo ang blur figure, dalawang beses na mas malabo ang larawan. Ang subject cutout ay ini-scale mula sa parehong kalkulasyon, kaya sumusunod din ang framing sa focal length at distansya, at ang background mismo ay pinalalaki ng focal length, gaya ng paghila ng long lens sa malayong pader sa likod ng subject habang itinutulak naman ito palayo ng wide. Hindi ito emulation ng bokeh rendering ng isang partikular na lens, na nakadepende sa dami ng blade at optical design, at ang highlight bloom ay pagtataya lang kung paano lumalaki ang mga maliwanag na punto kapag defocus, hindi pisikal na simulation.
Hindi mismo, hindi, at ito ang pinakamadalas ulitin na pagkakamali sa payo sa photography. Ang perspective, ibig sabihin kung gaano kalaki ang malalapit na bahagi ng mukha kumpara sa malalayo, ay itinatakda ng iisang bagay: kung gaano kalayo ang camera sa subject. Ang 24mm at 200mm na lens na ginamit mula sa parehong pwesto ay kumukuha ng eksaktong parehong hugis; mas maraming nasa paligid lang ang kasama sa wide. Ang dahilan kung bakit may ganoong reputasyon ang wide lens ay kailangan mong lumapit nang husto para mapuno ang frame, at ang paglapit ang nakakasira. Itakda ang Framing sa Naka-fix ang framing sa itaas at i-drag ang focal length: ililipat ng tool ang camera para sa iyo para manatiling kasinlaki ang kambing, at mapapanood mong lumaki ang nguso habang lumalapit at pumapatag habang lumalayo. Iwan ito sa Naka-fix ang camera at crop lang ang parehong pag-drag, na siyang tapat na sagot kung ano ang ginagawa ng zoom ring.
Nominal lang ang nakamarkang focal length at maraming lens ang nagfo-focus-breathe, ibig sabihin umiikli ang tunay na focal length kapag mas malapit ang focus mo. Dramatiko ito sa mga macro lens. Ituring na tumpak ang mga reading para sa nakamarkang focal length at asahang mag-iiba ang close-focus na trabaho.
Pagkatapos, pumili ng mga larawan sa shoot nang hindi binubuksan ang Lightroom
Kapag nasa card na ang mga frame, sini-score ng imagic ang focus at expression sa libu-libong RAW nang lokal, sa makina mo, walang ina-upload, at ibibigay sa iyo ang mga napiling larawan. Libreng pagsubok na 500 export, hindi kailangan ng card.