01Da dove viene il 300 DPI, e perché di solito è sbagliato
300 dpi è più o meno il dettaglio più fine che una persona con una buona vista riesce a distinguere a circa 25 centimetri, cioè la distanza di lettura. È quindi l'obiettivo giusto per qualcosa che si tiene in mano: la pagina di un libro, un piccolo album, una cartolina. È diventato il numero universale perché i laboratori di stampa volevano una regola sola, non perché valga per ogni stampa.
Nessuno guarda una stampa larga un metro da 25 centimetri. Si allontanano, perché è l'unico modo per vederla tutta. E più si allontanano, meno risoluzione riesce a distinguere l'occhio, in proporzione diretta. A due metri, circa 43 dpi sono davvero tutto ciò che l'occhio distingue. Per questo i cartelloni sono stampati a 10-20 dpi e sembrano impeccabili da un'auto, e per questo un file da 24 MP dà un'ottima stampa da galleria di due metri anche se «solo» arriva a 20 per 13 pollici a un rigoroso 300 dpi.
L'impostazione Auto qui sopra usa questa relazione invece di un numero fisso. È la vera risposta a «quanto grande posso stampare», ed è di solito molto più generosa di quanto suggerisca la regola dei 300 dpi.
02Il ritaglio costa più di quanto sembri
Il ritaglio elimina area, non solo un bordo, quindi il costo si accumula. Prendi un fotogramma nativo 3:2 di una fotocamera standard. Ritaglialo a 8x10 e perdi circa il 20% dei pixel. Ritaglialo a quadrato e ne perdi un terzo. Ritaglia a panoramica 2:1 e ne perdi un quarto. Poi ricorda che un ritaglio per la composizione si somma a quello per il rapporto d'aspetto, e una «leggera stretta» del 20% per asse costa un altro 36% del file.
La risposta pratica sta allo scatto, non in post-produzione. Se sai che una foto verrà consegnata quadrata, o stampata 8x10 per un cliente, inquadra largo. Lo spazio intorno al soggetto è gratis finché sei lì e impossibile da comprare dopo. Il diagramma qui sopra mostra esattamente cosa toglie ogni rapporto al tuo fotogramma.
03L'upscaling e i suoi limiti
Gli upscaler basati su machine learning hanno davvero cambiato questo calcolo. Su un originale nitido, ben esposto e a basso rumore, gli strumenti attuali producono risultati credibili a due-quattro volte le dimensioni lineari, cioè da quattro a sedici volte l'area. È reale e vale la pena usarlo.
Quello che non possono fare è recuperare informazioni che il sensore non ha mai registrato. Un fotogramma leggermente morbido diventa un fotogramma più grande leggermente morbido, e il rumore diventa un rumore più grande e più strano. L'upscaling moltiplica la qualità da cui parti; non ne aggiunge. Considera le cifre di questa pagina il tuo minimo affidabile e qualsiasi upscaling un margine in più.
04Domande frequenti
A un rigoroso 300 dpi, 28,8 MP. A una distanza di osservazione realistica per una stampa di quella dimensione, circa 200 dpi bastano e avanzano, e servono circa 12,8 MP. Una fotocamera da 24 MP stampa 16x20 senza problemi.
Solo per le stampe tenute in mano. 300 dpi è ciò che l'occhio distingue a circa 25 cm. Le stampe più grandi si guardano da più lontano, e il requisito cala in proporzione. I cartelloni vanno a 10-20 dpi.
Gli upscaler moderni aggiungono dettaglio plausibile e possono farti guadagnare da due a quattro volte la dimensione lineare su un originale nitido. Non possono recuperare dettaglio mai catturato, quindi un file morbido diventa un file più grande e altrettanto morbido.
Perdi area, non un bordo. Un fotogramma 3:2 ritagliato a 8x10 perde circa il 20% dei pixel; ritagliato a quadrato ne perde un terzo. Se conosci il rapporto di consegna, inquadra largo allo scatto.