Astro-Belichtungsrechner

01Warum die 500er-Regel bei einer modernen Kamera falsch liegt

Die 500er-Regel besagt: Teilen Sie 500 durch Ihre kleinbildäquivalente Brennweite, und das ist Ihre längste Belichtung in Sekunden, bevor Sterne Spuren ziehen. Bei einem 24-mm-Objektiv sind das etwa 21 Sekunden. Sie ist leicht zu merken und stammt aus der Zeit des 35-mm-Films, in der das Korn grob genug war, um einiges an Bewegung zu verbergen, und in der niemand ein Negativ bei 100 % auf einem 4K-Monitor prüfen würde.

Sie ignoriert drei Dinge, die heute enorm wichtig sind. Sie ignoriert den Pixelabstand: Ein Stern kann über ein 6-Mikrometer-Pixel wandern, ohne sichtbar zu verschmieren, doch dieselbe Wanderung überquert bei einer 61-MP-Kamera drei der 3,7-Mikrometer-Pixel, und das ist ein sichtbarer Strich. Sie ignoriert die Blende, die verändert, wie scharf ein Stern überhaupt abgebildet wird: Ein lichtstarkes Objektiv bei offener Blende bündelt mehr Energie in einem kleineren Punkt, sodass Bewegung früher sichtbar wird. Und sie ignoriert, wohin am Himmel Sie zielen, was die Geschwindigkeit der Sterne im Bild um einen Faktor von drei oder mehr verändert.

02Was NPF tatsächlich berechnet

Die NPF-Regel berücksichtigt alle drei. Ihre genaue Form lautet t = k × (16,856 × N + 0,0997 × f + 13,713 × p) / (f × cos δ), wobei N die Blende ist, f die Brennweite in Millimetern, p der Pixelabstand in Mikrometern und δ die Deklination dessen, worauf Sie zielen. Der Faktor k ist Ihre Toleranz: 1 für wirklich punktscharfe Sterne bei 100 %, 2 oder 3, wenn das Bild für einen Bildschirm in normalen Größen bestimmt ist.

Bei einer 24-MP-Vollformatkamera mit 24 mm und f/2.8 liegt sie nahe an der 500er-Regel. Bei einer 61-MP-Kamera ergibt sie typischerweise nur die halbe Zeit, und der Unterschied ist real: Wer mit dieser Kamera mit der Zeit der 500er-Regel belichtet, hat beim Hineinzoomen kleine Ovale statt Sterne.

03Die Lösung ist keine längere Belichtung, sondern mehr Belichtungen

Man hält an der 500er-Regel fest, weil eine kürzere Verschlusszeit ein dunkleres Bild bedeutet und eine höhere ISO zum Ausgleich mehr Rauschen. Stacking löst das sauber. Nehmen Sie zehn oder zwanzig Bilder mit der NPF-Zeit auf und mitteln Sie sie in einer Software: Das zufällige Rauschen hebt sich auf, während sich das echte Signal verstärkt. Sie erhalten die Sauberkeit einer viel längeren Belichtung und Sterne, die Punkte bleiben.

Die Zahl „Bilder zum Stacken“ oben sagt Ihnen, wie viele Belichtungen mit Ihrer NPF-Zeit zusammen vier Minuten Gesamtlicht ergeben, ein sinnvolles Ziel für ein Milchstraßenbild von einem dunklen Standort. Das bedeutet mehr Arbeit bei der Aufnahme und deutlich weniger Kompromisse im Ergebnis, und genau daraus ist im Grunde jedes saubere Nachthimmelbild entstanden, das Sie bewundern.

04Zwei praktische Hinweise, die der Rechner nicht geben kann

Der Fokus ist die eigentliche Fehlerquelle. Mehr Astrobilder werden durch den Fokus ruiniert als durch Strichspuren. Der Autofokus funktioniert bei einem Stern nicht. Schalten Sie auf manuell, nutzen Sie die Live-Ansicht bei maximaler Vergrößerung auf dem hellsten Stern, den Sie finden, fokussieren Sie, bis er der kleinstmögliche Punkt ist, und kleben Sie dann den Fokusring fest: Er wandert, wenn das Objektiv über die Nacht abkühlt.

Koma ist wichtiger als die letzte Blendenstufe. Die meisten lichtstarken Weitwinkelobjektive zeichnen Sterne nahe den Ecken bei offener Blende als kleine Flügel statt als Punkte. Eine Stufe von der maximalen Öffnung abzublenden beseitigt das meist deutlich und kostet viel weniger, als es scheint, sobald Sie stacken. Testen Sie Ihr eigenes Objektiv in einer klaren Nacht, bevor Sie an einen dunklen Ort fahren.

05Häufige Fragen