01为什么 500 法则在现代相机上是错的
500 法则是这样说的：用 500 除以你的全画幅等效焦距，得到的就是星星拖尾前最长的曝光秒数。24mm 镜头大约是 21 秒。它好记，而且来自 35mm 胶片时代，那时的颗粒粗到能掩盖不少移动痕迹，也没有人会在 4K 显示器上按 100% 去检查底片。
它忽略了三件如今影响极大的事。它忽略了像素间距：一颗星星划过 6 微米的感光单元，看起来可能并没有拖尾，但同样的漂移在 61MP机身 3.7 微米的感光单元上会跨过三个，那就是一道看得见的拖痕。它忽略了光圈，光圈从一开始就决定了星点被渲染得多紧致：大光圈全开时，更多能量集中在更小的点上，所以移动更早显现。它还忽略了你对准天空的哪个位置，这会让星星划过画面的速度相差三倍甚至更多。
02NPF 到底在算什么
NPF 法则把这三者都算进去了。它的精确形式是 t = k × (16.856 × N + 0.0997 × f + 13.713 × p) / (f × cos δ)，其中 N 是光圈，f 是焦距（毫米），p 是像素间距（微米），δ 是你所对准目标的赤纬。k 系数是你的容忍度：按 100% 查看要真正针尖般锐利，取 1；如果照片只在屏幕上按正常尺寸看，取 2 或 3。
在 24MP 全画幅机身上，24mm f/2.8 的结果和 500 法则很接近。在 61MP的机身上，它给出的时间通常只有一半，这个差别是真实存在的：在那台机身上按 500 法则的时间拍摄，放大后星星就是小椭圆。
03答案不是更长的曝光，而是更多的曝光
人们死守 500 法则，是因为快门更短意味着画面更暗，而为了补偿拉高 ISO 又会带来更多噪点。堆栈能从根本上解决这个问题。按 NPF 时间拍十张或二十张，在软件里取平均，随机噪点会相互抵消，真实信号则会叠加增强。你得到的是长得多的曝光才有的干净画质，而星星依然是点。
上面的“需要堆栈的张数”告诉你，按 NPF 时间要拍多少张，才能凑够总共四分钟的进光量，这对暗夜地点拍银河来说是个合理的目标。拍摄时更费事，成片里的妥协却少得多，你欣赏的几乎每一张干净的夜空照片都是这样做出来的。
04计算器给不了你的两条实用提醒
对焦才是真正容易失败的地方。被对焦毁掉的天文照片，比被拖尾毁掉的还多。自动对焦对星星不起作用。切到手动，在实时取景里放到最大倍率，对准你能找到的最亮的星，调到它成为最小的点，然后用胶带固定对焦环：镜头在夜里冷却时它会漂移。
彗差比最后一档光圈更要紧。大多数大光圈广角镜头在光圈全开时，会把靠近角落的星星拍成小翅膀而不是点。比最大光圈收小一档，通常就能明显改善，而一旦你要做堆栈，这点代价远比看上去小。开车去暗夜地点之前，先在晴朗的夜晚测试一下你自己的镜头。
05常见问题
500 除以你的全画幅等效焦距，单位是秒。全画幅 24mm 镜头大约是 21 秒。它来自 35mm 胶片，对按 100% 检查的现代高像素传感器来说过于宽松。
它考虑了光圈、像素间距和赤纬，这三样 500 法则都忽略了。在 45MP的机身上，它通常会把允许的曝光时间减半，而且这样做是对的。
如果你要按 100% 检查或大幅打印，用 NPF；500 法则用于网页尺寸的输出就够了。最好的做法是：按 NPF 时间拍摄，再多拍几张堆栈，把损失的光补回来。
有，影响达三倍甚至更多。天赤道上的星星每秒移动整整 15 角秒；靠近北极星的则几乎不动。赤纬 -29° 的银河核心，移动速度约为最大速率的 87%。